Перейти к контенту

SIKN-504

Пользователи
  • Число публикаций

    20
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы SIKN-504

  1. Выход есть, отключить резервный влагомер. Где то в районе НПС-10, на СИКН отключили, прописали в инструкцию по эксплуатации СИКН, и более проблем нет. ТН конечно пару раз писали замечания на ТКО но их благополучно игнорировали.  А если серьезно покажите им протоколы КМХ в которые они подписи ставят, так же свидетельство о поверке ... 

  2. 16 минут назад, libra сказал:

    Так, что главнее Постановление Правительства или СТО? 

    Не знаю о СТО Газпром 5.3-2020 , но СТО 5.3.-2006 рассматривает только Си для п.6.8.1.1 из Постановления №1847

    Не согласен,   СТО 5.3.-2006 п.6.2 приведена точность для определения массы брутто! Масса нетто не определяется. 

     СТО 5.3.-2006 утратил силу и заменен на СТО Газпром 5.3-2020  в котором так же нет требований.  

    В Постановлении №1847 - может быть ошибка

  3. Добрый день! Вопрос касательно необходимости определения массы нетто при учете жидкого конденсата. Общепринятая практика что масса нетто не определяется (как при учете нефти)  Конденсат должен соответствовать ТУ.

    Например согласно СТО Газпром 5.3-2020  - требуется вычисление массы балласта и массы нетто ЖУВС, если ЖУВС классифицируется как нефть. То есть для  газового конденсата, ШФЛУ и сжиженного углеводородного газа определение  массы нетто не требуется.

    Но в Постановление Правительства  N 1847 п.6.8.1.  приведены требования к точности измерений  массы нетто стабильного газового конденсата. Как интерпретировать разночтение?

  4. В 16.02.2022 в 10:13, HoBu4oK сказал:

    Доброго время суток!

    Для нашей организации разрабатывают МВИ по СИКГ для учета попутного нефтяного газа и данную МВИ прислали для согласования.

    Категорию и класс СИКГ присвоили по ГОСТ Р 8.733-2011 (категория III, класс Б) , а вот с погрешностью для СИКГ возник вопрос. Просмотрев разные МВИ и везде разные нормативные ссылки на погрешность СИКГ.

    Какая нормативна ссылка для определения относительной погрешности СИКГ для учета ПНГ будет правильной:

    1. ГОСТ Р 8.733-2011;

    2. Постановление Правительства РФ от 16 ноября 2020 г. N 1847 (п. 6.6);

    3. Приказ Минэнерго России от 15.03.2016 N 179 (п. 6).

    Прошу Вас дать совет по данному вопросу.

     

     

    в случае если учет газа в сфере госрегулирования, выполнение требований   Постановление Правительства обязательно

  5. 11 часов назад, Tosic1976 сказал:

    Добрый день!

    МАРК-2010 ООО "ВЗОР" г. Нижний Новгород

    https://vzornn.ru/catalog/gazoanalizatory/gazoanalizator-mark-2010.html

    спасибо. посмотрет, это портативный анализатор, нужен станционарного исполнения

  6. Добрый день. посоветуйте анализаторы  кислорода в природном / попутном газе отечественного/китайского производства.  Нашел пока следующие: 

    - «АнОд» КС 50.250-000 ООО НТФ "БАКС", г. Самара, 

    - АКПМ-1-01Г,  ООО "НПФ "Альфа БАССЕНС", г. Балашиха,

    -«Окси-ОМА" ,  ЗАО "СовТИГаз"

  7. В 19.12.2019 в 14:19, Tresh63 сказал:

    У вас узел топливного газа (синтез газ), поэтому этот газ обычно не относят к ГОСТ Р 8.733-2011, так как он не является продуктом нефтедобычи и не относится к природному по ГОСТ 8.741-2019, так как не является подготовленным газом до требований природного и не передается по сетям газоснабжения. Тем самым при подготовке ТЗ, вам следует установить требования к узлу учета и нормы точности исходя из ГОСТ Р 8.733 или ГОСТ 8.741, но при этом данные ГОСТ не применять. Установить определение расхода и объема газа в стандартных условиях по индивидуальной методике измерений с применением требований ГОСТ 8.611-2013, с применением метода пересчета по плотности.

    Вычислитель вам подойдет например УВП-280 (недорого, технологично и просто), универсальное средство

    Для решения задач по измерению плотности существуют поточные плотномеры газа, например GDM и SGM

    Расходомер для таких давлений лучше наверное будет ультразвуковой, так как позволит производить его обслуживание и поверку на месте эксплуатации, по уровню точности подойдет 2-х лучевой (но на влажном газе бывает нестабильная работа), если у вас газ лишен таких проблем, то можно будет остановиться на нем, если нет, то лучше 4-х лучевой. (для примера можно рассмотреть KROHNE 7300), при имитационной поверке точность 2 % при проливной 1 %, изготавливается у нас и вроде бы даже имеет адекватную цену.

     

    В вступлением в силу Постановления Правительства от 16 ноября 2020 г. N 1847. нормы  точности  ГОСТ Р 8.733 потеряли актуальность !?

  8. Добрый день, прошу помочь с поиском учебных заведений для прохождения курсов по теме Коммерческий учет расхода и количества
    жидких и газообразных сред  
    либо  Метрологическое обеспечение коммерческого учета жидких и газообразных сред.  

    На данный момент нашел курсы в программе АСМС Казань и ООО МЦ «СТП» Казань.

  9. Цитата

    П.17. В случаях, если регулировка в процессе поверки 
    не проводилась и пломбы, предотвращающие доступ к узлам регулировки, являются не поврежденными, установка новых пломб не осуществляется

     Как правило на пломбу наносится знак периодической поверки с указанием даты проведения поверки (месяц либо квартал и год) Наличие клейма иссёкшей поверки введет в заблуждение.
    (В   п.6. указана  необходимость нанесения на пломбы информации)

×
×
  • Создать...