Klaid30

Уважаемые коллеги! Я позвонила в ТЕСТ Спб и мне сказали, что действительно требуется другая методика для всех веществ. Как Вы думаете, насколько критично будет не проводить этого, а просто начать пользоваться приборами. Какие наихудшие варианты могут быть?

Проверили измерения на воде, результаты сошлись.Есть одно НО... МА-150 высушивал воду до постоянной массы дольше в 2 раза, аж 86 минут, Ма-30 уложился в 25 минут. Что это значит?

Разговаривала с представителем фирмы, обещал выслать методики. Нагревательную часть мы тоже проверим, у нас есть диск. Для меня не понятными остались вопросы. Почему стандартный метод измерения не подходит при работе на данном приборе? Почему характеристика поглощения образца у приборов разная? Мы проверяли на одном и том же веществе, характеристики приборов аналогичные. Со слов представителя фирмы, мы должны под каждое вещество (а некоторые не по ГОСТ у нас) использовать свою методику. Теперь нам надо под 80 веществ в течении 3 лет разрабатывать методики, чтобы потом доказать, что у нас все законно?

Эти методики должны входить в комплект документации, поставляемой вместе с приборами. Проверьте описание типа и эксплуатационную документацию, где описывается комплектность. От фирмы было получено только руководство по эксплуатации, паспорт и свидетельство о поверке. Методики должны быть отдельным документом?

В свидетельстве о поверке на МА-30 указана методика МП 13-99-241, а в МА-150- МИ 3043-2007. Но не знаю, где можно найти эти методики.

Спасибо за ответы. Еще меня смущает тот факт, что представитель Sartorius убеждает меня, что приборы неидентичные, так как у них разный нагревательный элемент. Но я все-таки не понимаю, как это может повлиять, ведь принцип ИФ-нагревания у них одинаковый. Просто один прибор выйдет на режим раньше, чем другой за счет нагревательного керамического элемента. По всем характеристикам техническим они схожи. Или я ошибаюсь в принципе действия этих приборов?

Добрый день! Наша фармацевтическая компания приобрела приборы МА-150 "Влагомер термогравиметрический инфракрасный" производитель Sartorius. До приобретения мы использовали МА-30 этого же производителя. При приемке прибора в цехе, провели сравнительные анализы определения остаточной влаги в грануляте на МА-150 и МА-30.Масса навески 5 г, никакой сходимости результатов получено не было.Погрешность результатов между собой до 0,5 %. Провели сравнительные результаты анализа на приборах МА-150, сходимость получена. Со слов сотрудника Sartorius, необходимо разработать новые методики и аттестовать их. Приборы идентичные по характеристикам, кроме нагревательного элемента. В МА-150 используется керамический. У меня вопрос, что же нам делать? Мы имеем 70 веществ и для этого нам нужно будет разработать новые методики? Или все-таки мы можем использовать прибор в работе, имея свидетельство о поверке? Помогите разобраться, пожалуйста, потому что "внятного обоснованного ответа" от своих метрологов получить не могу.