Перейти к контенту

Ivanow

Пользователи
  • Число публикаций

    27
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Нейтральная

Личная информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Краснодар
  • Должность
    Инженер по метрологии

Просматривали профиль

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Да я и не спорю что будет включено в тариф, но так получается я плачу за 10 кВт\ч, а получаю скажем 9 кВт\ч и мне говорят остальное потери не парься так и должно быть? Притом мне когда я ставлю автомобиль на зарядку было бы не плохо знать допустимые нормы потерь. Мне не совсем понятен тогда метод контроля, на топливозаправочных колонках они опечатаны и вмешаться нельзя, тут я даже не вижу счетчика и как он смонтирован в данном устройстве. Просто думал что есть нормативные документы, возможно их нет и Вы правы что расчет идет от потребленной мощности самой зарядной станции, просто тут возникает вопрос контроля этих станций.
  2. Ну я так понимаю зарядка происходит на постоянном токе, притом так как это быстрая зарядка она происходит на большом токе (150 А и более), а счетчик стоит на переменном токе. Для того что бы продать мне мощность на постоянном токе происходит преобразования электрической энергии и так далее. Тем более я не вижу дисплей электрического счетчика и его показания. Если расчет идет по потребленной мощности зарядной станции, а не на мощности которую получил автомобиль, то может это регламентируется каким то документом?
  3. Добрый день! В нашем городе активно устанавливаются стационарные автомобильные зарядные станции публичного доступа. Интересует вопрос, метрологического обеспечения данных станций. Я не нашел в ФГИС «АРШИН» станций утвержденного типа (возможно они есть). Получается, что потребитель платит за зарядку автомобиля, но как происходит учет потребленной электроэнергии? Мне казалось, что такие станции должны быть утвержденного типа и проходить периодическую поверку по образцу топливораздаточных колонок. Нашел приказ Минпромторга № 1776 от 29.04.2022 «Об утверждении технических характеристик оборудования стационарной автомобильной зарядной станции публичного доступа, обеспечивающей возможность быстрой зарядки электрического автомобильного транспорта», к сожалению в нем нет требований к метрологическим характеристикам, может быть кто знает есть ли какие то разъяснения со стороны Минпромторга или других структур касаемо метрологических характеристик таких станций?
  4. Ясно спасибо большое за ваши разъяснения.
  5. Спасибо большое за разъяснение. Мы можем Вам официальный запрос отправить, что бы вы официально так ответили?
  6. У 5730 нет функций про которые я писал 5502 (5520) имеют среднюю точность. Мы хотели бы что то типа 5730, но с возможностью задавать сигналы термопар и термометров сопротивления. Нам просто нужен и высокоточный калибратор и такой который воспроизводит сигналы термопар, а 2 калибратора нам вряд ли сразу купят. Пока остановились на Н4-12 (хоть он и не имеет этих функций)
  7. Добрый день, подскажите пожалуйста такой вопрос, к нам на поверку приходят средства измерений которые выпускались еще в советское время, но в государственном реестре не ясно, до какого года они были. Сейчас срок действия свидетельства 5 лет, но по старым приборам данных нет. Может Вы сможете подсказать до какого года они продлены и может быть у вас сохранились эти документы. Интересуют конкретно вот эти приборы: В7-32 г.р. № 7983-80 (приходят на поверку и после 1985 года) Щ300 г.р. № 7011-79 В7-22 г.р. № 3598-73 П327 г.р. № 7477-79 Р3003 г.р. №7476-91, Р3027 г.р. №9625-84 Щ 301 г.р. № 8638-82 Щ302 г.р. № 7607-80 Щ 304 г.р. № 7350-79 Щ34 не можем вообще найти в гос. Реестре 75ШС-1 г.р. № 3200-72 75ШСМ-1 г.р. №3201-72 Буду благодарен за любую информацию. Заранее спасибо.
  8. Спасибо за советы, на счет РИТМовских калибраторов у них этих функций нет, все правильно сказали, а так мы их оборудованием работаем. К Time Electronics 5025 присмотримся спасибо большое.
  9. Планируем приобрести калибратор, вот сейчас выбираем, хотелось бы выбрать что то высокоточное, что бы был полезен и для других измерений, но требуются функции формирования моделирующих сигналов датчиков температуры на основе термопар и термометров сопротивления. Из тех приборов что мы рассматриваем Fluke 9100 и Transmille 3010. К Transmille 3010 сомневаемся в их надежности, те приборы которые приходят нам на поверку обычно уходят параметры, приходится калибравать и по этому данный прибор брать не хотелось бы. 9100 по точности весьма средний. Может кто знает какие то другие приборы? Подскажите пожалуйста!
  10. Добрый день ищу МП 2411-0080-2012 "Преобразователи вторичные серии ТЮ модификаций Т32.1S$ T32.3S, фирмы Wika Alexander Wiegrand SE&Co. KG" Германия. Методика поверки. Заранее благодарен
  11. Н4-12 дорогой прибор, на замену с головой хватит Н4-17 он значительно точнее Н4-6 Ну а на счет того что перестал быть эталоном по новому ГОСТ это же не отменяет возможности использовать его в поверке.
  12. Добрый день, подскажите пожалуйста не могу разобраться, Устройства измерительные параметров релейной защиты (Ретом 21, Ретом 11 и тд) к какой категории СИ относится по МИ 2314-2006 кодификатор средств измерения
  13. поставок магазинов типа RCB в РФ более нет ; сертификат на него закончился и продлеваться более не будет; сейчас магазины типа RCB выпускаются и сертифицированы под типом АКИП-7502, ссылку на который дал Некролог Ясно, спасибо! я так понимаю бюджетнее врядли что то можно найти? А подскажите еще, я может сейчас глупость спрошу, а вот старые магазины, Р 40102, Р40103, Р 40104 перекрывают диапазон от 1 Мом До 1 Том, в диапазоне напряжений до 2 кВ можно ли использовать? Эти магазины в комплекте выходят дешевле…
×
×
  • Создать...