Мне все это необходимо для предъявления аудиторам, которые проверяют нас на соответствие стандарту ИСО 9001.
Приведу пункт из этого стандарта, который касается измерительного инструмента:
ИСО 9001-2008 п. 7.6
Управление устройствами для мониторинга и измерений
Организация должна определить мониторинг и измерения, которые предстоит осуществлять, а также
устройства для мониторинга и измерений, необходимые для обеспечения свидетельства соответствия
продукции установленным требованиям.
Организация должна разработать процессы для подтверждения возможности проведения мониторинга
и измерений и того, что способ мониторинга и измерения совместим с требованиями к мониторингу и
измерениям.
Там, где необходимо обеспечивать имеющие законную силу результаты, измерительное оборудование
должно быть
a) откалибровано и/или поверено в установленные периоды или перед его применением по
образцовым эталонам, сопоставимым с международными или национальными эталонами. При
отсутствии таких эталонов необходимо зарегистрировать основные принципы, использованные
для калибровки или поверки (см. 4.2.4);
b) отрегулировано или повторно отрегулировано по мере необходимости;
c) иметь идентификаторы с целью установления статуса калибровки;
d) защищено от регулировок, которые сделали бы недействительными результаты измерения;
e) защищено от повреждения и ухудшения состояния в ходе обращения, технического обслуживания
и хранения.
Кроме того, организация должна оценить и зарегистрировать правомочность предыдущих результатов
измерения, если обнаружено, что оборудование не соответствует требованиям. Организация должна
предпринять соответствующее действие в отношении такого оборудования и любой измеренной
продукции.
Записи результатов калибровки и поверки должны поддерживаться в рабочем состоянии (см. 4.2.4).
Если при мониторинге и измерении установленных требований используются компьютерные
программные средства, их способность удовлетворять предполагаемому применению должна быть
подтверждена. Это должно быть осуществлено до начала применения и повторно подтверждено по
мере необходимости.
ПРИМЕЧАНИЕ Подтверждение соответствия компьютерного программного обеспечения намеченному
применению обычно должно включать его верификацию и управление конфигурацией с целью поддержания его
пригодности для использования.
Конец.
Из этого пункта нет точного описания. По логике понятно, что я могу предъявить свидетельство о поверке, выданное местным ЦСМ. В нем будет указана дата следующей поверки. Вопрос для аудитора снимется. Но как быть, если он спросит подтверждающий документ о пригодности для измерений (свидетельство о калибровке) какого-либо СИ, которого нет в перечне СИ. Допустим в этом случае я ему показываю свидетельство о калибровке выданное ЦСМ. В нем будут указаны характеристики СИ, погрешности и прочее. Но дата в нем стоит "прошлая", т.е. того дня когда она проведена, а следующей даты нет. И что в этом случае мне говорить? Что следующая калибровка через год. Он спросит. А каким документом это подтверждается? И на этот вопрос мне ответить не чем.
Как быть? Может быть есть по этому поводу инструкции или руководящие документы?
А то получается, что все как-то "мутно" не прозрачная вся эта система.
