Iodik

... В результате МЭ рекомендаций как измерять нет. Есть заключение пригоден или не пригоден. Специалист проводящий МЭ может на словах дать совет. Иначе, если что-то будет не так, то эксперту его же рекомендацию под нос подсунут. Типа, ты же нам рекомендовал, вот теперь и отвечай сам. Скажите, пожалуйста, кто тогда дает такие рекомендации? В таком случае СГМ - это просто склад, который выдает и ведет учет СК...???

У каждого предприятия свои процедуры. В данном случае технологу необходимо контрольное приспособление, поэтому он и выдает ТЗ. Как ТЗ, так и тех.процесс проходят МЭ. А конструктор, которому необходимо спроектировать данное приспособление не "жалуется", а уточняет у метролога, как данные параметры контролировать, т.к МЭ пройдена. Поэтому и возник вопрос, так как я считаю, что на стадии прохождения МЭ (раз данная процедура имеется на предприятии) метролог должен оценивать контролепригодность конструкции изделия. Или хотя бы аргументировать свои действия при ее прохождении. Спасибо всем за участие)))

в есть Спасибо за информацию.

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, существует ли официальный документ, в котором прописаны задачи службы главного метролога. ГОСТ 8.103 отменен. Поясню: главной метролог утверждает, что его служба не обязана проводить оценку контролепригодности изделия. Технолог выдал ТЗ на проектирование контрольно-измерительного приспособления (согласовано с главным метрологом). Конструктор определил ряд неконтролепригодных параметров и отправил на рассмотрение главному метрологу. Разве служба главного метролога не должна хотя бы сказать, как данные параметры контролировать, если они считают, что они контролепригодны? Заранее благодарю.