Протон-М

Посмотрите свидетельства о поверке, на них должны быть нанесены поверительные клейма.

измерительная часть новая, поставили другие датчики, вопрос в том что на машине проводят испытания, но она была изготовиетлем внесена в реестр, не проще ее перевести в ио?

А можно ли обойти утверждение типа, путем аттестации разрывной машины по ГОСТ Р 8.568, СИ просто станет ИО?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как должно измениться наименование СИ, занесенного в Госреестр, после его модернизации? На разрывной машине, внесенной в реестр, заменили измерительную часть, соотвественно из реестра она вышла, и под старым названием ее использовать нельзя, кто должен менять название, те кто проводил модернизацию или держатель СИ, и можно ли менть название?

Так вопрос у меня больше не в том, что нужна аттетстация или нет, он больше упирается достаточно ли СИ, невнесенных в Госреестр, или все-таки необходимо, что бы на этом ИО все СИ были утвержденных типов?

По 8.568 СИ должны быть поверены , в случае если хотим работать в сфере госрегулирования, а научная деятельность такой не является, можно ли просто откалибровать СИ?

Добрый день, господа, возник вопрос о необходимости аттестации испытательного оборудования, установленного в научной лаборатории. Весь вопрос в том необходимо ли аттестовывать данное оборудование по ГОСТ 8.568? На данном оборудовании производят испытания в научных целях, результаты необходимы для написания дипломов и диссертаций, и больше полученные результаты никуда не идут. Для признания правомочности этих результатов достаточно ли свидетельств о калибровке СИ, входящих в стенд, или же необходимо занесение всех СИ в Госреестр и проведение аттестации с привлеченеием Головных метрологических организаций???

Я то имел в виду надо ли согласовывать методику аттестации с ГМЦ, если их приглашать на первичную аттестацию в случае отсутствия МС на предприятии? я так понимаю что метэкспертизу необязательно делать, если продукция не на оборону и безопасность. то есть просто приглашаем ГМЦ а они как члены комисси подписывают протокол аттестации? или все же с ними надо согласовывать методику первичной аттестации?

Но в ГОСТ 8.568-97 обязательных требований, что методика аттестации должна быть согласована нет, есть только что на согласовывается в случае что продукция идет на оборону и безопасность, а требований согласования с метрологом разве там есть?

Господа метрологи, подскажите пожалуйста при первичной аттестации ИО в случае отсутствия на предприятии своей метрологической службы, кого включают в комиссию по аттестации представителя государственного научного метрологического центра? и с кем в таком случае согласовывается методика аттестации?

Вместо ПР 50.2.009 приказ Минпромторга №1081 , этот приказ правила эти отменяет а про ПР 50.2.105-09-это что то новое.

Господа метрологи подскажите на какой ГОСТ заменен ГОСТ 23511-79?

если я правильно понимаю, то в ТУ на конкретный тип СИ прописывается один тип, в который входят несколько модификаци, а модификации могут иметь различнее комплектации, и на испытания надо предоставить по 3 образца каждой модификации в каждой комплектации?

а может ли в одно семейство воходить СИ различных комлектаций, то есть конструкция одна, но в зависимости от требований СИ выбираются в различных комплектациях?

то есть если я правильно понимаю семейство включает в себя несколько модификаций. но я не могу никак разобраться какой классифицирующий признак у семейства. например, есть весы с грузоприемным устройством в котором n датчиков и устройство определенных размеров, все весы, которые будут изготовлены с такими платформами, но с различными МХ и НмПВ и НПВ будут входить в это семейство, а если изменть геометрию платформы и количество датчиков, то это уже будет другое семейство?