Funt

Не вдаваясь в цитирование, просто скажу, что по закону "положительная" Манту однозначно свидетельствует об инфицированности, и к такому человеку должна быть применена "профилактическая химиотерапия". Другое дело, что на практике фтизиатры всё-таки иногда дополнительно исследуют, не аллергия ли это и т.п. Но часто - делают это одновременно с "лечением". Замечу, что в первом сообщении была информация, переведенная с украинского, российский документ несколько отличается: Приказ от 21 Марта 2003 г. N 109 "О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации" Можно ли отсюда сделать вывод, что речь идёт об индикации? Окончательный вывод - да, в словесной форме ("выраженная" и т.п.), но делается он на основании измерений мм.

Спасибо всем ответившим! Допуск в методике не указан, но из контекста ("0-1мм","2-4мм",...) можно понять, что равен он 1 мм, а разве это в данном случае возможно? Чем аргументировать, что невозможно? Во сколько раз цена деления СИ должна быть меньше допуска? Раскрою "секрет" , речь идёт об интерпретации туберкулинодиагностики (пробы Манту), попадает ли это измерение под действие упомянутого закона?

Здравствуйте! Составляю письмо о несовершенстве изпользуемого метода измерения. Прошу знающих людей подсказать, сформулировать претензии с точки зрения метрологии, а также подсказать погрешность данного измерения и вообще прокомментировать метод. Итак, согласно используемой методике, диаметр плоского округлого биологического объекта "измеряется прозрачной бесцветной миллиметровой линейкой из пластмассы", никакие метрологические требования к линейке не предъявляются. Результаты измерений оцениваются по такой шкале: "Результат 1": диаметр равен от 0 до 1 мм "Результат 2": диаметр равен от 2 до 4 мм "Результат 3": диаметр равен от 5 до 16 мм "Результат 4": диаметр равен от 17 мм и более. Методикой оговорена длина используемой линейки - 100 мм. Заранее спасибо.