KWAD-73
Пользователи-
Число публикаций
36 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Репутация
3 Ниже среднейЛичная информация
-
Пол
муж
-
Ф.И.О.
Дмитрий Степанович
-
Город
Березники
-
Должность
инженер
Просматривали профиль
Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.
-
В этих таблицах нет электрических параметров цепей. Вообще, из выложенной Вами методики поверки я понял, что параметры электрических цепей (по ГР 33953-07) нормируются только для искробезопасных версий, т.е. с приставкой "ВЦ". Если ни у кого не найдётся возражений, полагаю, вопрос исчерпан. Спасибо!
-
Нет, увы. Это документы для версии -ВЦ, а у нас -Ц. У них электрические параметры цепей отличаются.
-
Ищу методику поверки и руководство по эксплуатации на старые БПС-21М (в частности БПС-21М-8Ц), № ГР 33953-07. Поделитесь, пожалуйста, у кого есть. Есть информация, что старые приборы отличаются от современных по характеристикам. Нужно проверить.
-
Метрологический запас для термопреобразователей с унифицированным выходным сигналом
KWAD-73 ответил на тема форума автора KWAD-73 в Общие вопросы
За основу при разработке нашей методики взяты следующие документы: 1. ГОСТ 8.461-2009 Термопреобразователи сопротивления из платины, меди и никеля. Методика поверки. 2. ГОСТ 6651-2009 Термопреобразователи сопротивления из платины, меди и никеля. Общие технические требования и методы испытаний. 3. ГОСТ 13384-93 Преобразователи измерительные для термоэлектрических преобразователей и термопреобразователей сопротивления. Общие технические требования и методы испытаний. 4. ГОСТ 8.558-2009 Государственная поверочная схема для средств измерения температуры. 5. МТШ-90 Международная температурная шкала, 1990 г. 6. EA - 4/02 Выражение неопределённости измерения при калибровках. -
Метрологический запас для термопреобразователей с унифицированным выходным сигналом
KWAD-73 ответил на тема форума автора KWAD-73 в Общие вопросы
Поверьте, я читал его ОЧЕНЬ НЕбегло. Я разрабатывал методику больше года и успел перечитать всё по многу раз. А неверно сформулировал, т.к. последний раз читал этот ГОСТ давненько. Переформулирую: "Там описан общий подход для расчёта неопределённости, для любого термометра." ... Теперь мы по своей методике калибруем любой термометр с унифицированным токовым сигналом, а не только ТСМУ. И этот ГОСТ только база, один из кирпичиков. Мы при разработке методики калибровки опирались ещё на ряд документов. -
Метрологический запас для термопреобразователей с унифицированным выходным сигналом
KWAD-73 ответил на тема форума автора KWAD-73 в Общие вопросы
А зачем нам это? Там описан общий подход, для любого термометра с унифицированным выходным сигналом. Нам этого достаточно. Теперь мы по своей методике калибруем любой термометр, а не только ТСМУ. -
Метрологический запас для термопреобразователей с унифицированным выходным сигналом
KWAD-73 ответил на тема форума автора KWAD-73 в Общие вопросы
По итогу мы разработали методику калибровки на основе ГОСТ 8.461-2009, т.е. с расчётом неопределённости, а в поверку отправляем приборы в городской ЦСМ. -
Спасибо большое!
-
Он без буквы М на конце. И к тому же выпущен до 1962 г.
-
Всем добрый день! Ищем документацию на мегаомметр М1101М конца 60-х годов, выпущенный согласно ГР 101-62. Нужны паспорта, руководства по эксплуатации, технические описания, описания типа - в общем любая документация, в которой расписываются его технические характеристики. Без этого ЦСМ не принимает в поверку, говорят, что в их базе это отсутствует, и они могут сделать только калибровку. В инете ничего, кроме Инструкции 188-60 найти не смогли. Заранее спасибо за помощь.
-
δ=±[c+d*(xk/x+1)] пересчитывается к виду Δ=(b*x/100%+a) по формулам: a=d*|ВПИ|/100% b=(c-d) Здесь Δ - абсолютная погрешность. ВПИ для Р4831 равен 111 111,11 Ом. x - измеряемая величина. а - константа в Омах. По сути, b - это процент от измеряемой величины, а d - процент от ВПИ.
-
Да, полагаю, что как-то так. На данный момент я пришёл примерно к такому пониманию ситуации.
-
А я считаю - наоборот. Ведь в реальной эксплуатации мы пользуемся именно выходами с клемм, а не со щёток. Это как Вам на автомобиле во время планового ТО проверили только двигатель, а заключение выдали на весь автомобиль, несмотря на то, что у него коробка передач клинит и разваливается. Но это моё частное мнение. Да и с поверкой, вроде, всё ясно: есть официальная методика, и нельзя формально нарушить в ней ни одной буквы. Здесь больше вопрос по калибровке.
-
Но поэлементная поверка не должна противоречить комплектной. А тут в МП написано, типа, проверьте поэлементно, если погрешность больше табличной, то проверьте, чтоб погрешность хотя бы комплектно была меньше табличной. А потом ещё зачем-то проверьте, чтоб была меньше, чем по формуле. Хотя по формуле получаются числа заведомо больше, чем по таблице. Вы понимаете всю несерьёзность такой формулировки?! Для примера, приведу значения погрешностей по таблице и по формуле (Rк = 111 111,11) для разных декад: Декада Сопротивление Таблица Формула 1 0,001 - 0,01 Ом 10 % 222,24 - 22,24 % 2 0,01 - 0,1 Ом 1,5 % 22,24 - 2,24 % 3 0,1 - 1 Ом 0,15 % 2.24 - 0.24 % 4 1 - 10 Ом 0,03 % 0,24 - 0,042 % 5 10 - 100 Ом 0,02 % 0,042 - 0,022 % 6 100 - 1000 Ом 0,02 % 0,022 - 0,0202 % 7 1000 - 10 000 Ом 0,02 % 0,0202 - 0,02002 % 8 10 000 - 100 000 Ом 0,02 % 0,02002 - 0,02 % На декадах с 1-й по 5-ю наблюдаем существенные различия между табличными данными и полученными по формуле. Вопрос остаётся: Зачем нужна таблица, если есть формула, и наоборот, зачем формула, если есть таблица?
-
А в паспорте на Р4831 на стр. 29 (Приложение 3, на которое ссылается МП в п.8.6) вообще интересные вещи пишут! Читаем 3-й абзац: "Если отдельные поверяемые резисторы декад имеют погрешности, превышающие указания в табл. 3, то для определения соответствия декады допускаемой погрешности подсчитайте относительную погрешность суммы сопротивлений декады..." И далее: "Результат подсчёта не должен превышать значений, указанных в табл. 3". А в последнем абзаце опять говорится, что относительная погрешность показаний магазина не должна превышать значений по формуле (1)... Но ведь на малых сопротивлениях значения по формуле в разы больше, чем по таблице!! Если изначально сравниваем по таблице, то по формуле всё автоматически впишется в допуск. В общем, я не понимаю, когда пользоваться таблицей, а когда формулой, и самое главное - ПОЧЕМУ?