Доброй ночи! Заступая на пост заместителя главного метролога, я столкнулся с полным непониманием со стороны содрудников и руководства причины аккредитации МС на право поверки. Всех устраивал предыдущий порядок поверки/калибровки по принципу "кто во что горадз". Руководству удалось за 6 месяцев объяснить зачем нужна аккредитация лабораторий на право поверки, но остался не решенным вопрос: что лучше аккредитация на право поверки или на право калибровки?
Я понимаю, что образцовые СИ подлежат поверке, а не калибровке, но есть ли большая разница (в руб.)? К примеру все образцовое будут делать сторонние организации, а мы все рабочии со своим правом на калибровку или же мы будем поверять (кроме эталонов, используемых при поверке) все рабочии и образцовые.
Если есть такая тема, то прошу дать ссылочку, если нет, то прошу помочь. Очень тяжело работать в метрологической службе, где из 13 человек, только два имеют метрологическое образование и оба молодые специалисты, не имеющие большого опыта в законодательной и практической метрологии. И понимает меня только главный метролог, но он человек большой и занятой в отделе бывает не более 6 раз в год, в прошлом году был 2 раза.
Спасибо, с Уважением, Станислав.