![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
Inter
-
Число публикаций
17 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы Inter
-
-
Хочется понять в рамках ли закона мы находимся, поверяя узлы учета на "входе-выходе" и калибруя "внутренние" измерительные комплексы.
Да.
Благодарю !
-
Спасибо за Ваши мнения,
Елена и Игорь Юрьевич, проверку на соответствие ГОСТ наших узлов учета мы выполняем, если можно так сказать,
у нас есть лицензионная "Расходомер ИСО", по результатам вытачиваем диафрагмы и ставим в узлы, но мы их калибруем, так же как и остальные составляющие узлов (преобразователи давления, термометры и др.), так как по ним ведется своя внутренняя сверка кто-чего потребил. У нас есть пара узлов учета (на входе-выходе) по которым мы рассчитываемся со сторонником, так вот эти узлы у нас проходят периодическую поверку в целом и покомпонентно разумеется, так как это относится к сфере коммерческого учета, на наш взгляд. Хочется понять в рамках ли закона мы находимся, поверяя узлы учета на "входе-выходе" и калибруя "внутренние" измерительные комплексы.
-
Уважаемые метрологи, очень бы хотелось услышать Ваше мнение.
В нашей организации существуют несколько десятков узлов учета (измерительных комплексов) с сужающими устройствами для учета теплоносителей. Все составляющие калибруются в соответствующем порядке. Все данные с измерительных комплексов идут в производственное бюро для учета расхода по каждому отдельному потребителю нашей же организации. Правильно ли я понимаю, что мы можем и дальше калибровать составляющие измерительных комплексов, так как мы не ведем никаких расчетов со сторонними организациями, или же нам необходимо немедленно поверить компоненты узлов учета и сам узел учета в соответствии с правилами ПР 50.2.022-99? Если все таки должны проводить поверку данных комплексов, то на что тогда ссылаться,на правила учета тепловой энергии и теплоносителя (п.5 Основные требования... "каждый прибор учета должен проходить поверку")?
-
методика калибровки ИК описана в нашем стандарте предприятия и производится на месте установки комплектным способом.
получается можно не калибровать СИ по отдельности,так? тогда какой межкалибровочный интервал будет у таких ИК, чем это определяется?
При выполнении комплектной калибровки ИК, можно не проводить калибровку компонентов этого ИК.
Интервал между калибровками
вопрос сложный. Дело в том, что калибровка заключается не в проверке пригодности к применению (как при поверке), а потому её можно проводить хоть ежедневно. РМГ 74-2004 для измерительных систем тоже не применишь - там не один ИК, а множество, как правило, обладающих различными МХ. Можно поделить ИК на однотипные. При этом калибровку одних ИК проводить чаще, других - реже. Но так можно запутаться и что-то пропустить. Здесь есть над чем подумать. Начните с http://metrologu.ru/index.php?showtopic=153&view=findpost&p=6162
Большое спасибо за ответ!
Буду изучать этот вопрос по вашему заданному направлению!
-
Допустимо ли ежегодно калибровать ИК в целом и не калибровать входящие в ИК СИ по отдельности?
Допустимо. Всё определяется методикой калибровки.
Уважаемый Александр Александрович,
методика калибровки ИК описана в нашем стандарте предприятия и производится на месте установки комплектным способом.
получается можно не калибровать СИ по отдельности,так? тогда какой межкалибровочный интервал будет у таких ИК, чем это определяется?
-
Всем доброго дня! Прочитал ГОСТ Р 8.596-2002, а также различные ветви форума, но так и не удостоверился по такому вопросу: правильно ли я считаю, что при периодической калибровке измерительных каналов необходимо также калибровать отдельные СИ, входящие в калибруемый ИК.
Допустимо ли ежегодно калибровать ИК в целом и не калибровать входящие в ИК СИ по отдельности?
-
Алексей Сергеевич, благодарю за развернутый ответ!
-
Уважаемые господа-метрологи, подскажите пожалуйста советом, насколько "законно" пользоваться нормативной документацией, представленной в какой-либо информационно-справочной системе? Допустим, если в проверяемой организации организован доступ к электронным обновляемым базам данных, то как тогда инспектор проверяет "полноту и актуальность нормативной документации, регламентирующей метрологическую деятельность юр.лица" (пункт 5.4 МИ 2304-94)? Имеет ли право инспектор требовать наличие печатных версий НД?
-
Спасибо за ответы !!!
-
Всем доброго дня! А может кто подскажет какие требования предъявляются к оформлению заключения метрологической экспертизы? Вроде бы все и везде просмотрел, но может по невнимательности и пропустил! Заранее спасибо!
-
ЗЫ как-то неопределенно все написал, да и тема вообщем такая :'(
интересно...
тема согласен мутная...
-
Здесь, насколько я понимаю, речь нужно вести уже не о методике поверки, а о методике выполнения измерений.
Т.е. как я понимаю из своего скудного метрологического опыта необходимо с нуля прописать новую МВИ, т.е. как бы со стороны заказчика? и прописать там переход от УЭП к концентрации через табличные значения?
-
Всё-таки немного непонятно. Есть анализатор утверждённого типа, который с определённой погрешностью измеряет электропроводность раствора. Вы хотите по электропроводности этого конкретного раствора определять концентрацию. Так? Но хотите, чтобы градуировочная таблица "электропроводность-концентрация" была зашита в память этого прибора. Так? Прибор должен выдавать результат в единицах концентрации?
Технических проблем нет.
Юридически, мне кажется, что легитимно это можно сделать только через утверждение типа. Разработчики готовы?
Все верно! Разработчики готовы утвердить тип и по концентрации, как необходимо Нам, мы только должны прописать методику поверки "под себя", чтоб у нас в будущем не было проблем при поверке!
-
В принципе, предполагается перерасчет УЭП в концентрацию серной кислоты, а также олеума, их зависимости концентрации от УЭП нашлись в справочных таблицах (и только в таблицах, без какого-либо конкретного мат. описания). А делается это вроде в связи с хорошими связями с поставщиками и производителями. Просят предложить дополненную методику поверки для косвенного измерения концентрации, так сказать на законодательном уровне...
-
Уважаемый Александр Александрович, речь идет об анализаторе жидкости утвержденного типа, но необходимо предложить производителю СИ методику поверки по косвенному измерению концентрации. Как можно описать в этой методике определение погрешности при измерении концентрации, если концентрация будет "браться" косвенно (по электропроводимости) из концетрационной таблицы, вшитой программно в память анализатора.
-
Всем Доброго дня!
Буду рад любой информации по следующему вопросу:
Есть анализатор жидкости для непрерывного измерения pH, окислительно-восстановительного потенциала (ОВП), содержания кислорода и удельной электрической проводимости в жидких средах.
В методике поверки при измерении pН и ОВП определяется основная абсолютная погрешность, при измерении содержания растворенного кислорода и удельной электропроводимости определяется основная относительная погрешность.
Вопрос в том, что необходимо добавить в методику поверки, если через измерение удельной проводимости среды можно будет находить концентрацию этой среды (через концентрационные таблицы из справочника, например)?
В метрологии новичок, одно понятно что необходимо руководствоваться МИ 2083 при косвенных измерениях, только в моем случае расчет концетрации идет не по формуле, а берутся табличные значения, как быть в этом случае?
Заранее благодарен всем откликнувшимся!
Сфера государственного регулирования
в Законодательная метрология
Опубликовано
Насколько я понимаю, ЦСМам и органам гос.надзора по большому счету без разницы к какой сфере Вы отнесете СИ при согласовании графиков,поверяете - ну и хорошо!