![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
Mihail2014
-
Число публикаций
60 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы Mihail2014
-
-
На сайте Росстандарта , в разделе аттестованные эталоны, нашел парочку Ч3-64, которые были аттестованы как эталоны, только вот характеристики не открываются... По какой они схеме его проводили
Смотрите здесь
НУ что вы мусолите эту тему, нет в ГОСТ 8.129-2013 частотомеров в качестве эталонов, его можно лишь включить в состав эталона и аттестовать вместе со стандартами частоты, тогда прокатит. А если кто то и смог протащить, то с большой долей вероятности это бестолковая затея, так как я уже сказал они не воспроизводят единицу величины и поверять с их помощью нечего, в частности многие ГЦИ пишут просто полное наименование прибора, номер и погрешность измерений, чтобы соответствовать методике поверки, и аттестованные эталоны с помощью которых и производится передача единицы величины. Хотите всунуть куда то свой частотомер, сделайте его составной часть эталона и все вместе аттестовывайте и будет вам счастье
Я не мусолю, а пытаюсь разобраться. А про то, что с помощью частотомеров ничего не поверяют, это как вообще понимать??? Для наглядности возьму первые попавшие МП на импульсные генераторы. Г5-56, в качестве образцового СИ идет Ч3-54(у которого погрешность, кстати, аналогична Ч3-64)
-
На сайте Росстандарта , в разделе аттестованные эталоны, нашел парочку Ч3-64, которые были аттестованы как эталоны, только вот характеристики не открываются... По какой они схеме его проводили
Смотрите здесь
Спасибо за ссылку. ЦСМ приводит ГОСТ 8.129-99 ГСИ. "Государственная поверочная схема для средств измерений времени и частоты", сейчас он актуализирован и 2013г. Но схема как была , так и осталась. По погрешности он не проходит. Если бы они еще в характеристиках приводили свою локальную поверочную схему, то тогда вроде как понятно. А так, НЕ ПОНИМАЮ, как они аттестовывали...
-
Вопрос очень интересный, но я бы поставил его немного в другой плоскости.
Как в форму 2 по 326-ому Постановлению внести средство поверки, которое не вписывается в ГПС, но при этом удовлетворяет требованиям методики поверки на рабочее СИ? Нужно ли его аттестововать в качестве эталона?
Вносите его как вспомогательное средство измерений в виде полного наименования, номера, и погрешности. без аттестации как эталона, передающего единицу величины, а являющееся средством контроля параметров.
Как вспомогательное неинтересно
. На сайте Росстандарта , в разделе аттестованные эталоны, нашел парочку Ч3-64, которые были аттестованы как эталоны, только вот характеристики не открываются... По какой они схеме его проводили
-
Вопрос очень интересный, но я бы поставил его немного в другой плоскости.
А я бы вообще оставил
Нужно ли его аттестововать в качестве эталона?Дело в том, что в МП на советские СИ указывалось образцовое и вспомогательное поверочное оборудование. Сейчас такого нет. Возникает вопрос:Каким нормативным документом регламентируется ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ наличие эталона среди поверочного оборудования???
-
Добрый день уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, по какой поверочной схеме можно аттестовать частотомер Ч3-64 как эталон? Либо необходимо делать локальную поверочную схему, так как по ГОСТ 8.129-2013 "Государственная поверочная схема для средств измерений времени и частоты" рабочие эталоны идут с погрешностью от 1*10 в минус 13 до 1*10 в минус 9. Погрешность Ч3-64 5*10 в минус 7.
-
Разумеется шифр получен! Как же без него изготовить клеймо)))
-
Спасибо, Ника. А вы не знаете, поверительные клейма регистрируются где-нибудь еще, кроме метрологической службе собственно где и используются?
-
Добрый день! Подскажите пожалуйста нормативные или руководящие документы, где прописано:
1. Какие предприятия(организации) имеют право на изготовление поверительных клейм;
2. Размер, шрифт, отступы символов на оттиске поверительного клейма.
Аттестация эталонов(поверочная схема)
в Эталоны
Опубликовано
Спасибо за понятный ответ. Примерно так и представлял.