СергейР

А вот это совсем не понял. Кому это надо доказывать? И зачем?

Извините за задержку с ответом, форум не позволяет новичкам создавать больше 2-х сообщений в сутки. Испытательный стенд для проверки приборов по нескольким параметрам, в том числе по вибрации. Истинная правда Точная формулировка. Спасибо. Где-нибудь эта методика описана, что бы можно было на неё сослаться?

Да. Нет. Хочу узнать, укладывается измерение прибора в погрешность или нет. Нужно оценить, правильно прибор измеряет вибрацию или нет. Возможно две оценки: годен и не годен. Так и есть. В данном случае, эталонный (и сертифицированный) вибродатчик располагается максимально близко к вибродатчику прибора. Знать бы ещё как эту статистическую обработку провести... P.S. Извините, забыл упомянуть. Речь идёт об испытательном стенде...

Доброго времени суток. Описание ситуации: Некий прибор трясут на вибростоле и получают 2 выборки данных: - замеры виброускорения с прибора; - замеры виброускорения с эталонного датчика. Количество замеров 5 шт, можно сделать до 10. Но не больше, иначе будет слишком долго. Цель - оценить качество измерения виброускорения прибором. Погрешность прибора известна. Как оценить качество при таком маленьком количестве замеров? Спасибо. P.S. С метрологией, к сожалению, не знаком. Теорию вероятности и мат. статистику изучал в прошлом веке и с тех пор не вспоминал.