Перейти к контенту

Ruslan 163

Пользователи
  • Число публикаций

    124
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы Ruslan 163

  1. 11 минут назад, Ника сказал:

    Так вы аккредитуетесь в Росаккредитации или регистрируетесь в РСК?

    в РД РСК 002-2014 изменений, с жесткой обязательностью расчета неопределенности, пока не было. Там пока даже допускается использовать методики поверки, если этого хочет заказчик. (раздел 2.7.3. Приложения 3)

    Мы зарегестрированы, инспекционный контроль прошли

  2. 7 минут назад, Lavr сказал:

    Уже не первый раз слышу о каких-то новых требованиях, но к своему стыду не знаю, где с ними можно познакомиться. Может сориентируете?

    Ну проходим аккредитацию на право проведения калибровки… нам сказали, что нужно на ваши СИ методики т.е. МК по этому вот госту, что в моей теме… так что вот так вот нам фортануло

  3. Здравствуйте всем… не пойму саму суть понятия… объясните мне на примере, что в этом гост е имеется ввиду (приложение Б пункт 3.1) , что за требования? Спасибо заранее 

  4. 11 часов назад, scbist сказал:

    Спасибо. А то пока вникаю в суть вопроса на смайлики моцк уже не реагирует :unknw:

    В теме написано- мк на калибры гладкие, пробки резьбовые, трапецеидальные пробки

  5. 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

    :unknw:

    Но ведь самое худшее показание .... это НОЛЬ!    В частности для толщины....

     

    у автора этой темы не было указано никаких значений и отклонений. Если у нее показало ноль - ну значит ноль.... 

  6. ну может она или не может быть инженером это не суть, просто человек не до конца выложил суть проблемы...

    мой ответ на её вопрос - 

    19 часов назад, Анна А. сказал:

    два оптических толщиномера прошедшие поверку показывают разные значения толщины одного и того же образца, какое значение ближе к истинному

    ближе к истинному значению , то значение, которое показало хуже. 

    Ну а что, ведь они оба прошли поверку в ЦСМ.... то - как, они прошли там поверку - это другой вопрос.

  7. Здравствуйте, как вы проверяете такие пробки?Тr 100х24 8е , при помощи 2 проволочек? или одной,

    на шаг 12 мм. все перечитал, а что то по разному значения выходят у токаря и у нас в лаборатории - занижен на 0,1мм).

  8. 7 минут назад, Ника сказал:

    Поверхность детали должна вписаться в "трубу", толщина стенки которой равна допуску на цилиндричность.

    Вот из ГОСТ Р 53442-2009, п. 18.4 Допуск цилиндричности (см. также [10] и [11])

    Прокручивая деталь по 1 сечению, вы выявите круглость. "Проехав" по образующей вы выявите прямолинейность. Дальше делается типа матрицы (сетки) из продольных и поперечных линий на поверхности цилиндра, и получаются точки их пересечения. В каждой точке пересечения снимаете показания с измерительной головки, и находите разность между максимальным и минимальным отсчетами. Чем больше будет точек (т.е. чем больше было взято поперечных и продольных линий), тем "правильнее" будет результат. Чем вам это не "труба" цилиндричности?

    не совсем понятно , как снять отсчеты

    например сняли прямолинейность поверхности - нц пусть 2 точки это - - 2 мкм и + 5 мкм

    далее сечения - это -5 мкм и + 9 мкм

    Дальше?...

  9. 1 час назад, Ruslan 163 сказал:

    Вокруг да около.... Меня интересует , чем замерить отклонения от цилиндричности 

     

    цилиндричность , как и чем её измерить. похоже , что как и круглость.....

    прямолинейность знаю как.... это другое

  10. отклонения от круглости мне ясно - устанавливаем вал на шпиндель (или центруем) - вращаем и снимаем показания с ИЧ.

    интересно от цилиндричности?  По определениям, я почему то прихожу к той мысли, что измерения идентичны ?

×
×
  • Создать...