В том то и дело, что аттестат бессрочным не стал (в реестре у нашего аттестата указано окончание действия). Отсюда и возникли вопросы. По словам эксперта по аккредитации ПК пройти проще в том плане, что нам в ходе прохождения аккредитации могут приостановить деятельность, в результате выездной оценки дать отрицательный результат и мы будем начинать все заново. Сидеть без дела длительный срок (а аккредитация занимает 120-140 дней) - вообще не интересно. А при прохождении ПК (65 дней)могут только приостановить деятельность в результате выездной проверки. Как я понимаю, этот вопрос сейчас волнует не только меня (судя по серфингу форумов в интернете). У других испытательных центров сформировался вопрос: "Почему лицо, аккредитованное РА с момента введения в действие ФЗ-412, выходя на процедуру подтверждения компетентности по ст. 24 указанного ФЗ, получает бессрочный аттестат аккредитации, а лица, аккредитованные в РА до введения в действие ФЗ-412 (и вместе с этим раньше добровольно принявшие на себя обязательства по соответствию Критериям аккредитации) и прошедшие процедуру подтверждения компетентности в соответствии со статьей 30 остаются с аттестатами аккредитации, имеющими срок действия? Процедуры подтверждения компетентности по ст. 24 и по ст. 30 ничем не отличаются, и в первом и во втором случае организации аккредитованы в Росаккредитации". Это если вкратце - само письмо в ФСА (примерно на 5 стр.) было отправлено еще в декабре - ответа не поступило. У каждого эксперта по аккредитации свое мнение, на сайте ФСА разъяснений нет - вот мы и в ступоре.