metrolog-nk-777

11 минут назад, newuser сказал:

Владелец указывается (раз Вы согласие дали), но это нужно собирать данные о поверках сторонними ПО. В закреплённых сообщениях были 

Владелец указывается если один СИ проверяешь. Необходима массовая выгрузка по владельцу за отчетный период

Всем доброго вечера!

Подскажите, пожалуйста: кто нибудь знает когда добавят в фильтр выгрузки из Аршин владельца СИ?

Необходима оперативная информация о поверенных сторонними организациями своих приборов.

Опыт работы по ОЕ в области аккредитации должен быть. Если нет - стажировка 12 месяцев. За это время можно пройти профильное обучение, если нет. На 13 месяц - допуск в качестве поверителя методом проверки знаний или аттестации по ГОСТ Р 56069-2018. По всему процессу должны быть разработаны локальные правовые акты (распоряжения, РК, инструкции,  ДИ и тд).

На время стажировки работник выполняет ту же работу, что и поверитель,  с разницей лишь, что клейма нет. Порядок оформления документов прописывается в соответствующей ЛПА. 

В 18 апреля 2018 г. в 16:11, Erema сказал:

Да нету никакого лукавства...Я ничего не пропагандирую, я рассуждаю...У нас в РК написано раз в 5 лет проходят обучение...Я к тому, что это требование РК и если мы это не соблюдаем, то нарушаем требования своего же РК, не более того, а не требование критериев этим затыкаем...И я считаю, что критерии об этом не говорят, а требования к образованию всем понятны....

В предыдущем сообщении я ответил на все поставленные вами вопросы...Допускаю, что с ответами можно не согласиться, но не понять....Что там понимать-то особо....

Да нормально реагировали...И аккредитацию мы проходили и ПК неоднократно...И в следующем году опять...

Полностью поддерживаю Вас и спасибо всем за обширное обсуждение. Мы планируем исправить в РК повышение квалификации поверителей, как ежегодную заявку при наличии производственной необходимости. Необходимость определяется из разных факторов, прописанных в распоряжении ".. о порядке допуска поверителей...". Это и периодическая проверка знаний, метрологический надзор (внутренний), сличения, аттестация на соответствие занимаемой должности, проверка на компетентность, выявленные нарушения, введение новых законов, постановлений, правил, стандартов и т.д., а также, как было сказано ранее - расширение или смена вида (области) измерений у поверителя и (или) организации.

Обучение поверителей по профильному образованию - обязательно, при необходимости исполнения требований п.44 критериев применительно к конкретному работнику.. 

прим.: кстати в отчете в ФГИС - прохождение курсов ПК - это дополнительная информация, ) т.е. не обязательная) 

В 7 марта 2018 г. в 09:24, Dots сказал:

Главное в критериях есть требования к образованию и опыту поверителей. Можно напрописывать всяческих аттестаций в РК, но если вы надопускаете новых поверителей, а потом у вас при ПК будет выявлено несоотвествие их требованиям критериев, вот тут то вам и станет весело.

Если в РК прописана процедура аттестации поверителей по ПР 50.2.012-94, то её необходимо проводить в полном объеме, как это прописано в правилах. Если не полностью - то это самодеятельность. Считаю, что можно ограничиться проверкой знаний после стажировки (1 год) и распоряжением допустить к самостоятельной работе в качестве поверителя. Этот порядок также должен быть прописан в РК (вместо необязательной аттестации). А если у вас поверители - инженера по метрологии, а после внедрения профстандарта - специалисты по метрологии, то каждые три года проводится аттестация на соответствие занимаемой должности, которая также включает проверку проф. навыков. Вопрос: обязательно ли для подтверждения критериев аккредитации направлять поверителй на курсы повышения квалификации с целью предъявлений экспертам соответствующих удостоверений? 
 

Да, полностью согласен. Но если МС не применяет наклейки, а парк СИ огромен, - придется заказывать с месяцем, чтобы исключить случаи при оформлении без свидетельства.

Вот еще сомневаюсь обоснованности применения латунных трафаретов (пломбиров под пластелин) с d=6мм и менее. Знак Росстандарта, год, шифр МС - без спецсредств не прочтешь! Может это техническая служба должна опломбировать? При этом всегда оформляются документы с оттиском знака поверки

Добрый день коллеги!

Анализируя оформленные свидетельства за 2016 год разными метрологическими органами и службами, пришел к выводу, что знак поверки (его эскиз и содержание) все используют не совсем одинаково. ЦСМы чаще применяют наклейки, есть и знаки ввиде оттиска клейма. Но, где МПИ менее 3-х лет - кто-то ставит квартал по старинке, кто-то ввобще убрал из знака квартал и месяц, лишь единицы применяют в поле знака символ месяца (1,2,3 и т.д.). При формировании заявки на следующий год с учетом применения приказа 1815 вышла очень большая сумма, превышающая средне годовой бюджет по клеймам почти в 3 раза. Вопрос: может кто-то проходил проверку компетенции по этому случаю? Есть ли замечания при отсутсвии в поле знака поверки месяца? Это касается лишь тех случаев, когда МПИ менее 3-х лет и оформляется свидетельство, либо делается отметка в формуляре на СИ организации.