Как то не убедительно. Все таки по какому уровню измерять правильно? может по 0,707.
Вот порою и не хочется отвечать...становится "обидно" за наших новых инженеров.
Уровень можно отсчитывать в РАЗАХ - 0,707 (1,414)
Или в ДЕЦИБЕЛАХ! 20 логарифмов десятичных от разов! Удобно дальше считать...."Разы" нужно перемножать и делить...
а децибелы складывать и вычитать - что удобнее умножения и деления.
Десятичный логарифм (0,707) равен -0.1505805862031. Умножаем на 20...ПОЛУЧАЕМ = 3,01 Дб
О чем вопрос????
Ну писал же я раньше - полоса пропускания анализатора спектра выбирается настолько широкой, чтобы можно было наблюдать огибающую спектра.
Вы же это пытаетесь сделать узкополосным фильтром в режиме накопления....
Узкополосный фильтр уже начинает "давить" составляющие спектра
Давал ссылку на книгу Ю.Ф.павленко П.А.Шпаньон "Измерение параметров частотно-модулированных сигналов" Москва "радио и связь" 1986г.
Ну скачайте её...Моя ссылка
На старницах 26...65 расписаны все существующие спектральные методы измерения девиации частоты. расписаны составляющие погрешности измерения.
Учтите что авторы этой книги были ведущие специалисты в области измерения девиации частоты. По этим вопросам в СССР заведовал центр в Харькове.
А если посмотреть рецензиатов(!):
- А.В. Зенькович ведущий специалист (того времени) в области измерения малых девиаций частоты и малошумящих, сверхлинейных измерителей для стереовещания.Автор более 200 изобретений.
- А.Н Почепа - ведущий специалист по измерениям девиации частоты из института г.Мытищи.
по первому ПОЛНОСТЬЮ согласен..признаю свою ошибку.
по полосе фильтра...То что фильтр надо делать узкополосным об этом написано в Р.Э. на СК4-Белан 32 и я полностью согласен так что бы он не давил спектр сигнала. (См ниже во вложении) Если придерживаться Вашей рекомендации то на сколько широкой? все имеет свою величину. если увеличить полосу фильтра то все "сольёться" сканы при 30, 10 и 200кГц. Девиация 150кГц. В предыдущем посте так же 150кГц(исправил).
Книгу конечно скачаю и прочитаю.
Скачал. Для себя сделал выводы. (Подчеркнул красным ) Мое мнение, что измерение современными приборами более относится к цифровому методу. Может я и ошибаюсь.
