jaSvo_MJ

Ну если в организации уже инженеры-метрологи работают по профстандарту, соответственно прошли необходимую аттестацию, то куда от него деваться?

Почему профстандарт не обязателен?

Подскажите пожалуйста, где найти свидетельство об утверждении типа на В7-78/1 (Тайвань)и осциллограф GDS-72202.

Дело в том, что при измерениях данного параметра получаются значения 6,6>х>6. Метрологи на предприятии-изготовителе изделия (речь идет не о СИ)утверждают, что данное значение параметра входит в заданные интервалы...(что погрешность же +-6 %), и требуют нормативный документ, где сказано обратное. К сожалению, подобного документа мы не нашли, есть только МИ 1317, но там нет ответов.

таким образом, при задании параметра, погрешность измерений необходимо учитывать в значении параметра???

Неверным будет значение параметра более 6 Вт. Это интуитивно понятно, а вот как доказать людям (вопрос в браковании блоков/изделий)

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, если измеряемый параметр задан в виде предельного отклонения (не более 6 Вт)и задана погрешность измерений (+- 10 %). Входит ли погрешность измерений (+-0,6 Вт) в предельное значение параметра? Если да, то на основании какого нормативного документа (где про это почитать)? Какое значение параметра будет считаться не верным в данном случае?

а можно пожалуйста отсканировать: 1)Бачурин, Яшин страница 14; 2)Грановский В.А. страница 49; 3)Харитонов, Бондаренко страница 225; 4)Храпов П.И. страница 235; 5)Шушков, Бондаренко 251; 6)Донченко, Щипунов, Стрелов страница 261.

Специалисты, работающие на анализаторах спектра, говорят, что девиацию частоты ЛЧМ легко измерить. Спектр выглядит примерно так:. Обычно измеряют по уровню - 3дБ.

Подскажите пожалуйста, можно ли измерить девиацию частоты (более 20 МГц) ЧМ сигнала СВЧ (К-диапазон) современными анализаторами спектра? Существующие средства измерений из ряда СК3-... работают в более низком диапазоне частот.

А почему на 2? а не на 1,8 ?:)/>/>/> Можно предложить такой вариант. Предположим есть весы на 200 кг, динамометр на 500 кг и груз, примерно 600 кг. Тогда кладете груз на весы и поднимаете один конец динамометром до тех пор, пока весы не начнут показывать значения массы своего диапазона. Затем вычисляете массу груза как сумму показаний динамометра и весов. На 200-от килограммовые весы положить 600 кг? Поплющиться могут:)/>/> Уважаемый jaSvo_MJ, умные люди Вам дали совет годный для очень идеальных условий. Чтобы вес груза равномерно распределялся по всему объему, центр тяжести находился строго по центру, при опоре на края прогиб (и смещение центра тяжести)отсутствовал, чтобы точка касания земли грузом и точка крепления динамометра были симметричны относительно центра тяжести, да мало ли еще чего. Этот совет хорош для школьников начинающих изучение физики, но не для практического применения. Хотя, если вам нужно только прикинуть вес, а не измерить, то данный способ подойдет. Спасибо большое за ответ. Суть просто в том, что необходимо доказать "умным" людям абсурдность подобных измерений. Тем более, если говорить о погрешностях измерений.

Я имею ввиду, "груз", который подвергался эксперименту (участника форума: Ника), так как однородность и геометрическую форму необходимо учитывать при расчетах. Не совсем понятно причем тут физика 6-8 классов... Из условий задачи итак ясно, что динамометр на 500 кг никто в руках держать не собирается

Ника,а какой груз Вы использовали (однородный, какая форма геометрическая)?

В принципе, используя закон сохранения моментов сил, можно рассчитать массу взвешиваемого груза... Но в таком случае, метод требует дополнительного расчета погрешностей, и вычисления центра масс груза.

Динамометр один.