bigscorp

А зачем вам официальный ответ?

Возьмите описание типа, свидетельство и в суде объясните что данные в свидетельстве не соответствуют описанию типа. Пусть суд запрашивает разъяснения.

Да успокойтесь Вы ;)/>

Ознакомьтесь с судебной практикой

http://docs.pravo.ru/document/view/68453928/79791970/

слишком много опечаток получается:

голограмма на аппарате, в свидетельстве наименование аппарата + методика, и с помощью чего проводилась.

Если верить ФИФ, то аппарат, поверенный по данному свидетельству, называется Алкотест-203, без номера и флага.

Время не правильное - считался. Поверка уже давно окончена, и если постановление выписано после 26 мая, то это свидетельство совсем не действительно, или уже есть новое.

И потом, вы выложили фото копии свидетельства, а не оригинала (клеймо должно быть синее). ГИБДД представило и суду копию?

Поэтому это вполне может быть фейком.

Запросы надо делать в ФАТРИМ (Росстандарт). Даже ВНИИМС не совсем подходит, институты на сие кажется не уполномочены.

Инцидент произошел в апреле, т.е. в срок действия.

В суд ДПС предоставил только копию свидетельства.

Методика не соответствует.

Антон, подскажи если знаешь, где официально запросить, где напишут, что поверка не соответствует методике и аппарат считается не повыереным?

Лично мне не очень ясно с какой целью наклейка проходящая по базе ИЮЛЕМ и наклеенная на прибор АЛКОТЕСТ-203 встречается(не понятно наклеена она туда или просто фотомонтаж) на свидетельстве алкотестера АКПЭ-01М-03 от МАЯ??

Возможно это просто ФЕЙК.

Поверьте, это не фейк! С этим аппаратом ДПС лютует и показывает в суде данное свидетельство о поверке и суд принимает его без особых разбирательств.

И еще раз к методике поверки! Она не соответствует установленной приказом 5019.

Они вообще должны совпадать Или это липа?

Она вообще одна и должна совпадать только со второй частью(светло-желтой) наклеенной в протокол поверки

Подскажите пожалуйста, может ли алкотестер АКПЭ-01М-03 2012 года выпуска 3 кв. (рег номер 8923) проходить поверку по методике МИ 2835-2008

По моему мнению НЕТ. Только МП-242-1134-2011.

номера голографических наклеек разнятся с наклеенным на самом аппарате

Возможно наклейки от разных поверок...попробуйте проверить тут Сведения о результатах поверки

вот фото аппарата и свидетельства.

что бросается в глаза? этого свидетельства и самого аппарата нет в реестре росстандарта.

я не понимаю, от куда ноги растут.

помогите разобраться и у кого запросить официальную информацию для предоставления в суде.

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста, может ли алкотестер АКПЭ-01М-03 2012 года выпуска 3 кв. (рег номер 8923) проходить поверку по методике МИ 2835-2008, которая не предусмотрена ни инструкцией по применению, ни Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2011 года № 5019? Данная методика фигурирует в свидетельстве о поверке, где номера голографических наклеек разнятся с наклеенным на самом аппарате. Они вообще должны совпадать Или это липа?

Согласно свидетельству поверка должна проводится по методике МП-242-1134-2011.

Вопрос задан в связи с нахождением дела в судопроизводстве.

От кого и как можно получить официальный ответ? Требуется для адвокатуры.

Благодарю за ответы.

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста, может ли алкотестер АКПЭ-01М-03 2012 года выпуска проходить поверку по методике МИ 2835-2008, которая не предусмотрена ни инструкцией по применению, ни Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2011 года № 5019? Данная методика фигурирует в свидетельстве о поверке, где номера голографических наклеек разнятся с наклеенным на самом аппарате.

Согласно свидетельству поверка должна проводится по методике МП-242-1134-2011.

Вопрос задан в связи с нахождением дела в судопроизводстве.

От кого и как можно получить официальный ответ? Требуется для адвокатуры.

Благодарю за ответы.