metr12345

Добрый день. Спасибо всем. Вопрос к Ника: вы пишите "И вообще, на основании чего ВП захотели именно аккредитацию? Если по п. 6.9 гост рв 0008-001, то он несколько противоречит требованиям в гост рв 0015-002-2020 п.7.1.5.8. Там четко прописана добровольно" А не могли бы Вы мне скинуть на мыло этот новый гост рв 0015-002-2020, или скопировать этот пункт 7.1.5.8. А то у меня нет этого А гост рв 0008-001 имеется.

спасибо.

Добрый день всем. вопрос такой.

Так как калибровка - дело добровольное, как-то мы обходились своими силами. Возили свои образцовые СИ, СИ выходного контроля и военных  в ЦСМ, на остальные СИ делали калибровку сами. Всех всё устраивало.

Но военные потребовали провести аккредитацию калибровочной лаборатории по РД РСК 02-2014. 

На форуме прочитал много. Но возникли вопросы 

1 С чего вообще начинать. (план мероприятий есть ли у кого-нибудь)

2 Во сколько это выльется (приблизительно по деньгам)

3. Помещение очень критично по требованием. (конкретные требования, а то во всех РД сказано как-то расплывчато)

4  Нужно перечислять все  СИ  по типам измерений, которые мы калибруем или только основные (по своему опыту подскажите).

5. Ещё в Советское время, когда поверка делилась на ведомственную и государственную, нам присвоили калибровочное клеймо, оно действительно или нет.

Спасибо. Юрий

Доброго всем время суток. Вопрос в следующем. Не могу ни как найти тип виброметра, который подошел бы нам под наши требования. Виброметр нужен для проведения аттестации. Частотный диапазон 10-2000Гц, измерение ускорения            (50-2000Гц) - от 2 до 20g, измерения перемещения (10-50Гц) - от 0,5 до 2мм. И чтоб был в госреестре. Вроде все варианты перебрали, а по перемещению до 1000мкм т.е. 1мм. Прошу помочь. Спасибо. Юрий.

Как я уже выше писал, измерение маленьких величин крутящего момента важная "штука" Но измерителя к глубокому сожалению нет. Имеется ввиду конечно гос. реестр. вот нам требуется измерение момента вращения по кругу (влево вправо) и величины 10-150грс/см*. используем самодельные моментомеры   на основе торсиона (стальная проволка) её закрутка. Хотя если посмотреть тензодатчики то есть на очень маленькую величину. И опять реестр, опять военные. замкнутый круг. 

Воспользуюсь советом scbist. Буду делать пересчет. Снабжение ленту, в нынешних условиях, покупает где подешевле найдет. В самом производстве лента идет хорошо. Ведь главные для нас параметры: это выдавливание по Эриксону  и твердость по Викерсу. А сам разрыв и удлинение нужен только для протокола по ГОСТу. А вот по процедуре проведения испытаний тоже есть вопросы. Мы образец зажимаем в зажимах (расстояние между ними 70мм) На самом образце делаем маркером метки на 60 мм.  На машине имеется тензометр. начинаем разрыв. Например тензометр показал удлинение 14,5 мм. Так вот к чему его отнести к 70мм, 60мм., или к 50мм (наш L0). Если сложить и измерить удлинение  оно будет меньше 14,5 мм. Метки через 5мм, тоже разные нет равномерности после разрыва. К середине удлинение больше, чем к концам.    

Ещё раз спасибо. Нам лента приходит (в листе написано А=35% знак внизу А стоит 100) Раньше лента приходила с относительным удлинением также как у нас в районе 17-20% и заморочек не было. Вырубаем мы как и прежде L=50мм. А в ГОСТе на бронзовые ленты стоит удлинение при базе 100. Ну и как принимать входной контроль, если приёмка С ВП.

Что-то где-то напутано. А так всё правильно. И метки мы делаем, и замер до разрыва и после разрыва. Кстати лента рвётся как раз у захватов, по ГОСТу это не проходит.    

Добрый день.  Прочитал я все эти комментарии. Они все хорошие. Но, как я выше писал у нас имеется штамп - вырубка образца. Рабочая длина 70мм., расчетная 50мм. Бронзовую ленту 0,2мм толщиной принимаем на входном контроле раза два в год. Раньше лента приходила с сопроводительным листом, где указывалась относительное удлинение 17%, без указания базы. В последнее время лента приходит с сопроводительным документом где относительное удлинение 35% и теперь указывается база 100. Изготовление нового штампа дорогое удовольствие. Вопрос в пересчёте вот этого относительного удлинения. У нас получается при разрыве 17-18%. То, что лента хорошая, это однозначно. В самом производстве всё хорошо. 

Спасибо.

Дело в том, что мы проводим испытания на образце с L0 50мм. Вырубка старая, и давно так вырубаем, а лента приходит с испытанием на 100мм. 

Добрый день. Возможно вопрос где-то и звучал. Тогда меня поправьте. Вопрос в следующем.

При испытании бронзовой ленты на разрыв, вырубается полоска в виде гантели. При этом расчетная длина L0 = 50мм. Далее зажимаем в захваты разрывной машины. И разрываем образец. Полученное L конечное используем при расчетах. Полученное относительное удлинение при L0 оказывается по значению меньше чем в сопроводительном документе на ленту при L0=100мм. В ГОСТах всё так витиевато написано и нет конкретного перевода относительного удлинения при разных длин баз. Может кто-нибудь подскажет решение этой задачи. Спасибо 

Вопрос в чисто юридическом аспекте. Есть тепловая камера, на неё есть документация. Вносить изменения в испытательное оборудование можно. Это допускают ГОСТы. Вопрос в другом как юридически правильно будет. Написать новую документацию и паспорт взамен старой. Или внести изменения в старую документацию. Если внести изменения, то придется практически всё выкинуть и внести новое.  Новое описание на старое оборудование, это ГОСТ допускает? Или сколько допустимо вносить (количество) изменений в тех документацию.  А то, что проходить аттестацию по  новой, это известно.     

Добрый день всем. Вопрос в следующем имеется старинная камера тепла типа УНТМ/К 66 года. После модернизации от камеры остались лишь (сама камера и нагреватель) всё остальное новое (терморегулятор, термопара, автоматика и т.д.).

Как теперь поступить с документацией, написать новою, или оставить старую, но внести с помощью бюллетеня изменения в документацию. Ведь после всех изменений нужно будет пройти первичную аттестацию по военному ГОСТу.

Если кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией прошу посоветовать.

Спасибо. Юрий

У нас та же проблема когда такие маленькие величины крутящего момента: пример у нас 150гр/см*. Имеются грамммометры, но они на приложенное усилие.  А ещё может подойдет прибор МЕГОН 34010, он то же тысячные доли ньютона захватывает.  К сожалению производители не дают попробовать его на производстве, а покупать кота в мешке не хочется 

Дополнительная информация. При проведении периодических испытаний изделий проводится испытания на разрыв места пайки. В технологии написано, что место пайки должно быть подогрето (нагрето) горячим воздухом. А дальше обычным паяльником. Конкретная температура указана только для горячего воздуха. Раньше мы нагревали место пайки самодельным устройством (воздуходувкой) а температуру мерили поверенной термопарой и измерителем температуры. (в данном случае ТП-700 Варта). вот решили модернизировать место. Поэтому и возник вопрос. Термофен в составе паяльной станции имеет цифровую шкалу. Что ставит вопрос. Из советов понял, что нужно паяльную станцию с термофеном брать без цифровой шкалы. а температуру горячего воздуха мерить как мы и мерили.    

Добрый день. Прошу разъяснить мне. Подлежит ли термофен применяемый для пайки - поверки. Если да, то где такой можно купить . Если нет, то на что можно ссылаться в вопросах с ВП. У нас термофены применяются для пайки SMD элементов при испытаниях. Спасибо   

Спасибо за информацию. Но совсем недавно это прибор не был в гос реестре. 

Согласен с Tatiana444. Конкретно наш вибростенд СУВУ-3 не поверяется (нет в реестре) Акселерометры АВС с усилителями  УС не поверяются, пришлось покупать современные и согласовывать с нашим СУВУ-3. В старом ПМА (написанным нами) было прописано , что СУВУ-3 поверяется во время аттестации. Всё было нормально, но новый военный ГОСТ, требует  метрологической экспертизы ПМА, которой у нас нет. Вот и стоит вопрос как изменить паспорт, чтоб основываясь на него, можно было написать новое ПМА. И уже новое ПМА отправить в институт на экспертизу. А пункт 4.2 ГОСТа хорош был бы если мы провели экспертизу ПМА по ГОСТ Р 8.568. Но написана ПМА и экспертиза в конце 70х годов и под наш случай не попадает  

Увы военные от военных отличаются. Написано в ГОСТе экспертизу ПМА должны проводить определенные организации. Только они и проводят. ВСЁ. А если нет от них бумаги то все остальные не действительны. И приходится оборудование 70х годов аттестовывать, как буд-то впервые по полной. 

Добрый день Всем.

Вопрос в следующем. Имеется старый вибростенд УВЭ-5/10000 с системой управления СУВУ-3 (всё очень старое. Военные требуют провести первичную аттестацию по ГОСТ РВ-0008-002-2013. В праве ли нам самим написать новый паспорт (тех.документацию) с изменениями, которые нас удовлетворяют.  Написать новое ПМА. И с новыми данными провести аттестацию. Ведь первичную аттестацию Должны проводить уполномоченные, имеющие аккредитацию лица. У них могут возникнуть вопросы. Предприятия изготовителя уже нет. Новый стенд покупать не реально минимум пять миллионов.  Как в таких случаях поступать. Ограничить ТТД на вибростенд по нашим требованиям. Спасибо  Юрий

Доброго время суток. Вопрос в следующем: к сожалению выпуск термометров с нижней погружённой частью 650 мм. прекращен (максимум 403 мм.) Температура 300гр.С

Можно ли применять взамен их термометр (манометрический) к примеру ТКП-60.  класс точности 1. или нет.

Спасибо, Юрий

вдогонку письма. Гос реестр обязателен. 

Доброго время суток. Прошу помощи. Очень трудно подобрать нужный для производства тераомметр. То одно не подходит, то другое. Может быть у кого-нибудь есть уже готовое решение. 

Измерительное напряжение 10 Вольт

диапазон до 100 ГОм

ну и цена, имеется прибор Е6-13М, нам подходит, но цена 139 000 руб. Может кто нибудь предложит варианты, заранее спасибо. 

1 час назад, scbist сказал:

Вы ради этого вывода писали посты?

Может сначала почитать ветку, где Аршин обсуждается, а не создавать свою?

Вопросы типа, все плохо, не имеют ответа.

Если нужен реальный ответ, то задавайте конкретный вопрос.

А то, что Аршин делали ПТУшники, как говорит моя мама, это и без Вас известно.

Писал в порыве гнева. Я сам писал программу для своего отдела на СИ, поэтому и возмутился. Прошу прощения

В 03.03.2021 в 09:06, AQZWSX сказал:

У меня на слабом компе нормально работал и фильтр, и выгрузка, тут дело явно не в этом. Да и о подобной проблеме ни от кого не слышал.

Все-таки хотелось бы понять что именно не работает.

Вот вы задали фильтр, что дальше происходит? Выводятся вообще все результаты, игнорируя фильтр? Не выводится по заданному фильтру вообще ничего? Или что?

В 14.00 на самом сайте фильтр не работал. Рано утром 7.00 фильтр заработал.  Выгрузка в екселе  работает но на одно СИ. а списком? Наше предприятие сдаёт много приборов. И ещё интересно, в одно утро смотрел своего СИ не нашел, через день зашел, нашел, хотя выгрузили его ещё  в феврале

Вопрос остается открытым. У меня не работает фильтр и не работает выгрузка. Нормальный сайт работает и при низком интернете и при слабом компьютере. Всё работает, а когда отговорки типа у Вас интернет медленный, да и комп слабый. Это отговорки.

Вывод: сам сайт слабый, и кто писал программу управления базой данных не дока.  

Доброго время суток. Вопрос к знатокам. Имеется гос. портал "Аршин" туда ЦСМ выкладывает информацию о поверке средств измерения. Но так как там всё  вперемешку, "смешалось кони, люди" трудно вытащить информацию о нужном СИ. Может кто-нибудь додумался как распечатать из Аршина ну например список СИ  прошедших поверку. И фильтр на сайте не работает. Сами разработчики вообще работали с ним со стороны или только со своего компьютера. Тогда понятно.

Спасибо, Юрий.