nmaslenka

Благодарю всех откликнувшихся!

Добрый день, коллеги! Кто может поделиться методикой поверки? Прибор импортный, без документов, но числится в госреестре. Называется "Измерители мощности многофункциональные А2000" Заранее спасибо!

Спасибо! Отвечаю по частям. Фланцевые расходомеры мы исключаем не оттого, что их якобы нет или мы не догадываемся о их существовании, а из-за неудобства монтажа и снятия на поверку - трубопроводы идут по эстакаде на высоте 8 м. Это ж каждый раз целый подъёмный кран нужен! С учетом того, что УУ расположен на чужой территории - есть сложности. Насчет сужения, Да. с метрологической точки зрения лучше бы да - скорость больше, точность выше. Но с точки зрения дополнительного сопротивления и потери давления - вот тут цех водоснабжения, в чьём ведении находятся трубопроводы, встал в глухую оборону. Отказ безоговорочный, еще безоговорочнее, чем отказ метрологических служб. Насчет пломбирования тут всё как раз просто. Достаточно опломбировать винты на крышке и замки на ленте, которая крепит рельс с датчиками на трубе. И еще, честно говоря, не очень понятно Ваше патетическое рассуждение насчет экономии и потерь. Если не трудно, пожалуйста, расшифруйте. Технического обслуживания в течение межповерочного интервала накладные датчики расходомеров "Fluxus" не требуют, поскольку крепятся не на смазку, а на специальные проводящие прокладки. А вот электромагнитные таких диаметров действительно поверять нечем...

Негласных запретов не бывает. Поэтому это не разговор. FLUXUSы имеют такое же право на существование, как любые другие приборы утверждённого типа. Чем помочь в Вашей ситуации, - не знаю. Либо добивайтесь от вышеназванных организаций внятного ответа, либо ищите другую организацию, кто у Вас поблизости занимается разработкой и аттестацией МВИ, либо ищите другие приборы, которые устроят "УралТЕСТ". С накладными датчиками сталкивался. В нескольких коммерческих узлах учёта стоков и промышленных жидкостей. Работают хорошо. Требуют только грамотной настройки. МВИ разрабатывали и аттестовывали здесь. Спасибо! Ищем! АУ!

Спасибо! Что понятна перестраховка теплоснабжающей организации - это полбеды. Вторые полбеды, что непонятна перестраховка метрологических центров.

А почему бы не попробовать ультразвуковые "не врезные"? - ВОТ ТАКИЕ, например. Кстати, действительно, вариант для nmaslenka. Спасибо за подсказку! Не вариант - потому же, почему и не диафрагма. Для монтажа и снятия в поверку потребуется не меньше чем подъёмный кран. Трубы идут по эстакаде на высоте 8 м.

Да, в УНИИМ так и сказали - "вы что, не знаете, что на коммерческие узлы накладные датчики нельзя ставить?" Мы делаем удивлённое лицо, "Где ж такое написано?!!" - "Нигде не написано, все и так знают. У них неконтролируемые погрешности. И никто вам не будет делать МВИ на накладные датчики для коммерческого учета." Вот так получается, теоретически можно, практически - нельзя.

Добрый день, уважаемые коллеги! Прошу совета у бывалых вот по какому вопросу. У нас ситуация с МВИ зашла просто в тупик. Речь идет об измерительном комплексе для измерения тепловой энергии теплофикационной воды (узел коммерческий, соответственно попадающий под статью закона). Был узел учета с узаконенным измерительным комплексом "ТЭКОН-17Т" на расходомерах "Взлёт-УРСВ" с врезными ультразвуковыми датчиками. Расходомеры выработали свой ресурс (да и каждую зиму, честно говоря, не по разу выходили из строя при температурах ниже -30 градусов). Решили мы поэтому "Взлёты" больше не использовать, а заменить их на более устойчивые "FLUXUS" с накладными датчиками. (я так уверенно говорю "более устойчивые", потому что 3 года мы эксплуатируем аналогичные расходомеры "FLUXUS" на внутренних узлах учета, и за это время не было ни одного сбоя, и поверку прошли успешно). Все остальные компоненты комплекса при этом остались прежними (датчики давления Метран, термометры сопротивления ТСП-0193, вычислитель ТЭКОН-17). И вот теперь поставщик тепла требует с нас МВИ на новый комплекс, Наши метрологические центры - ФГУ "УРАЛТЕСТ" и УНИИМ - отказываются от разработки такой МВИ, мотивируя это негласным запретом использовать накладные датчики для коммерческого учета. Официального запрещающего документа, разумеется, в природе не существует, Расходомеры внесены в госреестр, имеют подходящие метрологические характеристики, стандартный токовый сигнал 4 - 20 мА. Поясню ещё, почему мы остановили свой выбор именно на накладных датчиках. Дело в том, что диаметры трубопроводов прямой и обратной воды 800 мм, а измерительные участки расположены на высоте 8 м над землёй. Ставить сужающее устройство на такой диаметр - крайне неудобно для обслуживания, электромагнитных расходомеров просто нет, врезные ультразвуковые датчики выходят из строя. Посоветуйте, что делать в такой ситуации. "Взлёты" уже не работают, хотя срок поверки комплекса не истёк, других приборов у нас нет, установить "FLUXUS" не позволяют без МВИ, а МВИ никто не хочет делать, - замкнутый круг. Скажите, есть ли у кого опыт использования расходомеров с накладными датчиками в коммерческих узлах учета? Если есть, как Вы их узаконили и как делали методику? Буду благодарна за любые ответы.