Shadow

Может с другой сторны подойти, вы хотя бы исходные цифры покажите тогда, может окажется все на самом деле хорошо, в "пределах погрешности" так сказать, а погрешности в районе ПДК ой какие большие. Правда тогда и виноватых не будет, уж не знаю устроит ли вас такой вариант :wink:/> Вчера получили протокол с погрешностями Водоканала (до этого они нам просто результаты с концентрациями присылали в уведомлениях). В общем, если взять ,например, результаты анализа по нефтепродуктам, то у Водоканала получилась концентрация равная 11,9, а погрешность плюс-минус 3,1. У ЦЛАТИ концентрация 10,7, погрешность плюс-минус 2,6. ПДК для нефтепродуктов 0,9. Не могу понять как же тогда допустима такая большая погрешность (больше единицы), когда ПДК такая маленькая...

Еще раз повторюсь с вопросом: что это за орган по аккредитации, если не Росаккредитация?

Тогда о каком органе по аккредитации говорится в п.68 Постановления правительства РФ N 167 от 12 февраля 1999 г.?

А чья же?

Эти данные берутся из методик? Или экспертам еще необходимо знать сам результат анализа, т.е. в нашем случае концентрацию.

Вы уверены, что это функции Росакредитации-установления истинности результатов? Максимум, что сделают- это учтут обращение при инспекционном контроле. Да. Тем более что я им звонила, уточняла.

Здравствуйте! Уважаемые специалисты, помогите, пожалуйста разобраться в следующем вопросе. Аккредитованная лаборатория Водоканала отобрала на нашем предприятии контрольную пробу сточной воды для определения в ней концентраций звгрязняющих веществ. Так же одновременно с ней была отобрана параллельная проба, которую доставили на анализ в ЦЛАТИ (независимая аккредитованная лаборатория, которую специально наняли мы). Результаты анализов у этих двух лабораторий получились с существенными различиями (раньше таких расхождений не было). п.68 Постановления правительства РФ N 167 от 12 февраля 1999 г. "Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения в РФ" гласит:"Если результаты анализов указанных проб с учетом метрологических характеристик методик анализа расходятся, за истинное значение принимаются результаты, полученные в независимой аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории). В случае если обе лаборатории аттестованы и (или) аккредитованы, то абонент вправе обратиться в орган по аккредитации, который на основании соответствующей проверки результатов анализов этих лабораторий принимает окончательное решение по рассматриваемому вопросу." Мы подали заявку в Росаккредитацию, чтобы они разобрались чьи результаты считать истинными - Водоканала или ЦЛАТИ. Вопрос заключается в том, как именно орган по аккредитации будет определять на анализы какой л/р нам ориентироваться? Что такое метрологические характеристики методик такие, которые упоминаются в постановлении правительства? Это погрешности измерений? Объясните, пожалуйста, кому не трудно .

Получила!Спасибо большое!

Если адрес не изменился вышлю Не изменился) Буду ждать))

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, найти инструкцию к прибору Микроманометр ММН – 2400( 5 ) – 1,0. Прибор есть, а документации на него никакой нет :-(

Может кто-нибудь подскажет из какого материала должен быть фитиль? Что-то вроде плотного бинта (судя по нашему старому)? Где его можно приобрести, чтобы он максимально был похож на старый?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, портится ли психрометр, если не дать раскрутиться его пружине до конца и снова её закрутить (завести прибор)?

Будьте добры, помогите найти инструкцию по эксплуатации к прибору Измеритель шума ВШВ-003. У нас паспорт от него очень старый, потрепанный, с бледными буквами. Очень сложно разобраться как работать этим прибором.

Спасибо Вам большое за помощь)

Спасибо, попробую. А не подскажите, где можно посмотреть нормы освещенности?

Уважаемые метрологи, подскажите, пожалуйста, как расположить контрольные точки при измерении средней освещенности в помещении, схему которого я попыталась изобразить на рисунке. (прямоугольником в середине помещения я изобразила ткацкую линию)Это новый ткатцкий цех. Окон в нем нет, только лампы дневного света, которые прикреплены не на потолок, а на стены цеха и освещают его как бы по всему периметру по бокам, а не сверху помещения. Лампы висят вертикально. И вот я не могу понять как мне расположить контрольные точки в этом случае. В ГОСТе 24940-96 "Здания и сооружения. Методы измерения освещенности" есть только схема располежения контр-х точек для помещения, где лампы подвешены к потолку и освещают помещение как бы с центра, а не по периметру (на рис. А3 в приложени). И еще...Где можно найти нормы освещенности для таких помещений?

Спасибо всем большое за ответы! Буду разбираться)

Я просто неправильно выразилась)) Руководство у нас отказалось от добровольной первичной поверки, т.к. их заверили, что прибор точный и поверку делать необязательно, раз уж они собрались им пользоваться для измерений вне сферы госрегулирования. Но теперь, сравнивая показания с психрометром закрадываются сомнения в точности измерений прибора)

Почему это подозрительно?))

Просто термогигрометры продаются без первичной поверки, её нужно заказывать дополнительно, если прибор будет использоваться для официальных измерений. А если только для внутренних, то первичную поверку можно не проводить, а сразу начинать пользоваться прибором. На него есть сертификат. Так говорят все фирмы, которые поставляют этот термогигрометр. Нет, не уверена) Чтобы в этом убедиться, нужно отдать снова на поверку психрометр?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. У нас в лаборатории имеется психросметр аспирационный МВ-4-М, который проходит поверку каждый год по температуре и по относительной влажности. Недавно руководство приобрело нам термогигрометр testo 608-Н1, который тоже должен выдавать правильный результат,т.к. он абсолютно новый и пока в поверке не нуждается. Проблема вот в чем: эти два наших прибора выдают разные показания при замере относительной влажности, причем с большим разрывом. Например, термогигрометр testo 608-Н1 показывает, что влажность в лаборатории составляет 20%, а психрометр - 80%. Как узнать какой прибор "не врет"?