Алекс17

Уважаемые коллеги, благодарю за ответы. "Формально отмененный" приказ № 36 позволяет использование СИ неутвержденного типа в качестве эталонов (см. п.4.1). Я это понимаю. Спасибо за комментарии про документы, которыми должны сопровождаться процедуры по калибровке (МК и сопутствующие им). Буду иметь ввиду. Алексей (простите, не знаю вашего отчества), а почему вы считаете, что только в аккредитованной организации? Какой нормативный документ это оговаривает? Почему спрашиваю... Требуется сделать быстро эталон для поверки на базе калиброванного СИ. В Росатоме для отправки на калибровку в территориальный ЦСМ требуется заключить договор на основе требований ФЗ-44 по гос. закупкам с тендерами и прочими процедурами, занимающими много времени. Аккредитоваться на калибровку за короткий срок не получится. Вот и получается, что есть только один выход: калибровка своими силами, тем более, что эталоны для калибровки есть.

Добрый день! Уважаемые коллеги, поясняю что хотел спросить. Имеем СИ неутвержденного типа, которое надо после калибровки сделать эталоном. Организация находится в составе Росатома, поэтому руководствуется, в том числе, "Положением о порядке аттестации эталонов единиц величин в ОИАЭ", утвержденным приказом Росатома от 15.11.2013 № 1/12-НПА (далее - положение 1/12-НПА). В пункте 14 положения 1/12-НПА указано: "Поверку (калибровку) СИ, входящих в эталон,...выполняет держатель эталона, имеющего более высокие показатели точности в соответствии с ГПС (юрлицо или ИП, аккредитованные на компетентность проведения поверки (калибровки) в установленном порядке)". 1. Организация аккредитована на право поверки, но не аккредитована на право калибровки, хотя у нее в РК прописан вид деятельности "Калибровка" и есть "Положение о калибровке" для собственных нужд, в соответствии с ФЗ-102 без обязательной аккредитации. 2. Для калибровки требуемого СИ в организации есть эталоны более высокой точности в соответствии с ГПС. 3. "Установленный порядок" подразумевает, в том числе, выполнение ФЗ-102, не требующего обязательной аккредитации на право калибровки. Вопрос: возможно ли в этой организации провести калибровку СИ неутвержденного типа с последующей его аттестацией в качестве эталона с учетом 1/12-НПА? Или все-таки нужно аккредитоваться на право калибровки?

Интересно, остались ли у кого эталоны для поверки Р5017? УРАЛТЕСТ и Челябинский ЦСМ отказывают в их поверке, а они (Р5017) нам нужны как рабочие эталоны для поверки нормирующих преобразователей.

(1-1110) г А иначе - зачем нужен набор? Вот, есть у вас, например, две гири по 10 г в наборе. Зачем две, если их использовать можно только по одной, а они одинаковые? Чтобы можно было скомбинировать различные сочетания гирь. Комбинация, соответствующая максимальной массе - все гири. Я так думаю...

Вот это да! Огромное спасибо! Даже не ожидал...

Спасибо... Видимо, за методикой поверки - тоже туда...

Александр Анатольевич, вот уже второй год Fluke 5522A в госреестре, но не могу найти нигде описание типа. Есть старое на рег. № 23346-02, а на новый рег. № 51160-12 - нет. И еще - очень хочется где-то найти методику поверки на него МП-322/447-2012. Кстати, Свидетельство об УТ пока нашел только без подписи Ф.В. Булыгина - в виде заготовленного бланка. А где же подпись и печать? До сих пор не утвердили тип? А как же запись об утверждении 11.09.2012 г.? Или, просто, не выкладывают эту информацию никуда? Кстати, бланк без подписи нашел в нескольких местах. Такое ощущение, что его все друг у друга копируют, хотя он неполноценный какой-то. Я что-то никак не пойму, где ошибка в моих рассуждениях и поиске...

1. Владимир Орестович, это же Ваша фраза... см. пост № 14 А про Менделеева мы с Вами со школы знаем... 2. По поводу "поёрничать"... Заёрничаешь тут, когда не знаешь что писать - какую цифру, а писать содержание драгметаллов надо. Это ж больной вопрос всех списывателей и укрывателей драгметаллов всех времен и народов. В СССР еще что-то было, а сейчас - вообще непонятно как и что считать. 3. Программку, конечно, не помешало бы... Хоть немного ближе к истине работали бы... Только сомнения у меня, что есть что-то про современные приборы. ;)/>

Простите... справочник всех-всех-всех элементов в мире??? Хочу такой справочник Я тоже в такой комиссии.

Большое спасибо всем за то, что не остались равнодушны.

Согласен. Надо подобрать нужные слова.

Вы абсолютно правы. Из-за этого и весь сыр-бор.

Сначала засомневался, а потом вспомнил, что за рубежом нет поверки. У них только калибровка. Значит, этот стандарт распространяется и на поверку тоже (в российском прочтении). Попробую покумекать на этот счет. Может быть и удастся с ним решить вопрос. Спасибо за наводку.

Нет такого документа. Если необходимо выпустите внутренний. Хорошая мысль, кстати... Надо внести изменения во внутренний стандарт, который у нас есть. Надо эту мысль подумать

Насколько я знаю, так принято за рубежом. Теперь вопрос: если у меня эталон поверяется не в нашей организации, а в каком-нибудь региональном ЦСМ, а условия использования его в работе слесарями КИП далеки от лабораторных, в которых обычно используются эталоны, не устану ли я по поводу и без повода 4 раза в месяц отсылать в региональный ЦСМ свой эталон для переповерки? Не проще ли использовать его в лаборатории поверки, а для работы купить отдельное СИ того же типа? Понятно, что это деньги. А внеочередная поверка - это тоже деньги... Да еще и не одна. Рядом с основным местом работы нашей группы поверки находится группа по ремонту СИ, в которой для настройки используются такие же СИ, что и у нас, только у нас они являются эталонами, а у них - рабочими СИ. По их СИ настраивают, а по нашим - поверяют. В результате, если у них или у нас СИ начнет "врать", сразу выявится несоответствие и начнутся разборки. А если настраивать и поверять по одному и тому же эталону (как в упомянутом случае с выездным КПП), несоответствие может выявиться и через год. Неплохо, правда?