ekvilab

Уважаемый коллега, смею заметить, что Вы на форуме метрологов, а не юристов-казуистов. Каждый из нас делится своим опытом руководствуясь давним принципом (перефразирую), что в нашем служении...Отечеству будет немало случаев, не предусмотренных ни одним уставом и не одной инструкцией, и поэтому для принятия единственно правильных решений мы можем надеяться на полученные нами знания, накопленный опыт, здравый смысл и нашу честь... Можем поделиться опытом, но перерывать горы нормативки в поисках выдержек - увольте. Ваше право вообще ничего не поверять, ничего не калибровать... Это Ваш выбор, Вам за него и отвечать (возможно финансово, возможно, тьфу-тьфу, свободой) Толкование законов чуток не наша парафия - наш удел лавирование меж их статьями с целью поддержания эффективности метрологического обеспечения предприятий, на которых трудимся, с целью обеспечения... у кого только качества...у кого-то еще и разных видов безопасности - пищевых продуктов, полётов и т.д. прошу прощения, если тон моего письма Вам показался слишком резким - никог не хотел обидеть (кроме футболиста). и мне действительно мало понятно, когда метрологи (люди "точных" наук) не ставят себе за опору ЗАКОН, ссылая на казуистику. Законы для того и существуют, чтобы их выполнять. Когда безосновательно запрещают ГМО-продукты и лекарства, вводят акциз на слабоалкогольную продукцию в 3 раза больше, чем на алкогольную (нам выгоднее производить алкогольный напиток с крепостью 9%, чем 7%) то "здравый смысл" кричит: СТОЙТЕ!!!ЧТО-ТО ДЕЛАЕТСЯ НЕ ТАК!!!...но всё равно выполняешь закон.

подтвердите, пожалуйста, выдержками из нормативных актов, что "если не проводится поверка - то нужно калибровать".... а то как не позвонишь в гос.органы, ответ: я считаю раз вы производите воду - Вам обязательно нужны зоны санитарной охраны. а спросишь согласно чего? ответ: -я не знаю, но Вам надо.... а про гопника-футболиста - какая страна - такие и руководители

К сфере относится контроль качества пищевых продуктов . Если производимая Вами вода, предназначена для питья, то она пищевой продукт. Контроль качества стальной арматуры не является сферой. Здесь есть много казуистики, например, тот же пункт перечня законодательных СИТ - Фотометри, спектрофотометри для здійснення екологічного контролю та контролю повітря робочої зони. Я его понимаю так, что экологический контроль и контроль воздуха рабочей зоны относится только к спектрофотометрам. Лучше официально написать письмо в "Укрметртестстандарт" о разъяснении данного вопроса. Их ответ будет прикрытием от многих назойливых вопросов всяких проверяющих органов. 1. Вы неверно понимаете, так как всё чётко написано Перечень катерий ЗР СИТ и виды деятельности, в которых оно ЗР - в других не ЗР. Ваша формулировка "про наоборот" мне совсем не понятна. 2. Кто такой укрметртестстандарт, чтобы давать разъяснения? ещё одна закоррумпированная гос.ячейка (где место директора рядового стандарта стоит от 100 килогривен) - мне хватило сходить к ним на семинар, суть которого: поверки отменили - но вы делайте, аттестацию лабораторий отменили - но вы делайте, ВСЁ ОТМЕНИЛИ - НО НАМ НУЖНЫ ВАШИ БАБКИ))) Прошу прощения, что не ответил про лабораторию - наша лаборатория аттестована на проведение некоторых измерений, а теперь и это отменили - и это прекрасно. Каждый сам должен отвечать за результаты своей работы - а не прикрываться свидетельством о поверке, которое в большинстве случаев говорит ни о чём. -Мона Лиза,это оригинал. -Сжечь её (с) Эквилибриум

Иными словами: качество относится к сфере, но обязательная поверка фотометра никак не касается сферы качества (согласно Перечня утвержденного КМУ)

Но согласно Статьи 3 Закона "О метрологии и метрологической деятельности" 3. Сфера законодавчо регульованої метрології 1. Сферою законодавчо регульованої метрології є визначені цим Законом види діяльності, щодо яких з метою забезпечення єдності вимірювань та простежуваності здійснюється державне регулювання стосовно вимірювань, одиниць вимірювання та засобів вимірювальної техніки. До сфери законодавчо регульованої метрології належать такі види діяльності: 2) контроль якості та безпечності харчових продуктів і лікарських засобів; Производимая Вами вода является питьевой? Давайте не будем избирательно читать и трактовать нормы закона. Сферой качество является. Согласен. И что дальше? Поверять фотометр для контроля качества? Нет. Так согласно п.2. ст.17 Обязательно к поверке то что в Перечне !!!И!!! относится к ОПРЕДЕЛЁННЫМ СФЕРАМ. Для фотометра, качество не является ЗАКОНОДАТЕЛЬНО РЕГУЛИРУЕМОЙ СФЕРОЙ. Или я как то заумно пишу?

С одной стороны - в перечне ЗР СИТ оговорено, что поверяются фотометры, применяемые сфере экологического контроля и контроля рабочей зоны, но с другой стороны в сфере есть и "контроль якості та безпечності харчових продуктів". И если Вы Ваш фотометр применяете для целей контроля качества питьевой воды, то, по идее - если воду отнести к продуктам питания, ваш фотометр попадает в сферу. Самое главное - Вас никто не ограничивает в праве провести поверку добровольно, ведь по процедуре системы менеджмента качества измерительное оборудование у вас должно иметь маркированный статус поверки (калибровки). Использование неповереных (некалиброваных) СИТ может повлечь выпуск некачественной продукции... Хух, наконец-то можно написать. Согласно пункта 2 статьи 17 ЗУ "Про М и МД" Перелік категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Так вот в єтом Перечне указаны виды деятельности, которые принадлежат к СФЕРЕ и ЗАКОНОДАТЕЛЬНО РЕГУЛИРУЕМЫЕ ФОТОМЕТРЫ используются ТОЛЬКО в сфере 3) контроль стану навколишнього природного середовища; 4) контроль безпеки умов праці. Проверка качества фотометром относится к добровольно поверяемым СИТ. Но я всё равно не получил ответы на свои вопросы: добровольно поверять я не собираюсь - платить за штапмики считаю самым огромным тупизмом и рад, что хоть часть СИТ лишилась данной "поверки". 1. Что порекомендуете делать вместо поверки? 2. Является ли калибровкой внутренняя калибровка прибора - нажал кнопку - он сам себе установил 0 и 100 грамм? или в понятии ЗУ Калибровка - это что-то другое?

И ещё: 2. Имею ли я право калибровать весы (и калибровка ли это называется), устанавливая на них гирю соответствующего веса и сопоставляя вес гири к показателю весов?

Добрый день, уважаемые метрологи. Работаю (недавно) метрологом на предприятии по производству питьевой воды. Имею реестр СИТ. Пытаюсь разобраться в новом законе о М и МД. Как я понял, к примеру, фотометр (пункт 78 Перечня ЗР СИТ), которым определяют количество нитратов, нитритов в питьевых водах не попадая в сферу согласно Закона не является законодательно регулируемым СИТ. Вопрос: Если не нужно поверять, то что нужно (на Ваш профессиональный взгляд) делать? Наше производство сертифицировано по ИСО 9001 и ИСО 22000