uzer

Я в целом про мануалы на всё, а не только на приборы лекрой:-) Да и на вашем сайте именно мануалов переведённых особо и нет. Есть брошюрки на свежую технику, а вот с руководствами как-то не очень Так я же уже отвечал, что именно перестраивемый (основной) и выдаёт плохой сигнал. Ещё и зависимость размаха от частоты большая. Может в эмиттере выходного кондёр барахлит, только вот добираться до него.... С краской - это перебор совковый. Закрашивание болтов в настольном приборе - это реальный перебор. Лучше бы нормальные переключатели взамен п2к поставили

Так сделайте фотку микры, чтоб было видно примерную распиновку (куда масса, питание, обвязка).

Мы же на аналоговом скопе тож видим этот шум. А его источником является перестраиваемый генератор. Гетеродин даёт хорошие 72МГц и модуляция н анём не вызывает претензий. Перестраиваемый генератор - обычная трёхточка и повторитель, после которого ФНЧ. Я реально не очень понимаю, как до него добраться (наблюдать получается только уже выход после ФНЧ), только если не разобрать весь генератор со всеми переключателями и вереньером. Но этож реальная жесть - все винты на краске. Вот пишу и понимаю, что лезть таки придётся именно в него, но даж в теории не понятно, что именно в схеме на 2-х транзисторах может приводить к такому результату. Алиасинг при таких частотах совсем никакого значения не имеет. Ведь абсолютно все осциллограммы сняты с сэмплингом (дискретизацией) 10Гс, что превышает частоту сигнала почти на 2 порядка, а полоса на порядок. Так все эти термины из мануалов берутся, которых не очень на много на русском языке:-) Да и, если честно, читать мануалы на русском - моветон. Очень редко попадается достоверный перевод. Да и слово "дискретизация" тож далеко от славянских корней:-) Могу с вами согласиться по применению аналоговой осциллоскопии в том моменте, что это быстро и не нужно задумывться о том, что именно ты хочешь посмотреть. Сам именно для этого его использую. Но вот короткие однократные события - тут аналог отдыхает, даж запоминающий. Режим DPO в теке и WaveStream в лекрое практически полностью заменяют аналоговое представление, только если частота сигнала соответствует прибору.

Я абсолютно спокоен:-) Просто немного непонятно про что речь, так как не знаю таких терминов. С вами абсолютно согласен - осциллограф не является прибором, способным заменить узкоспециализированные приборы для средств метрологии. Но понимая принципы ЦОС и зная параметры (и особенности) прибора, можно достаточно много информации вытащить, особенно используя статистические методы, на которые Лекрой сделал особый упор.

Это всё заблуждения:-) Просто выбирать нужно для измерений соответствующий прибор, частота сэмплирования которого значительно превышает полосу самого прибора. Ну а исследуемый сигнал должен быть ниже полосы. Да и цифровые умеют работать в режиме аналогового, когда требуется наложение множества развёрток на один экран. Нет, не слышал. Что это такое? Может вы про интерполяцию syn(x)/x, которая виртуально увеличивает количество отсчётов на единицу времени? Только она называется "апсемплингом". Не доверять цифрому можно только в том случае, если частота сигнала приближается к половинной частоте сэмплирования. В моём случае до этого события очень далеко - для 200МГц сигнала 10Гсэмплов более чем достаточно (50 отсчётов на период) и полоса в 2ГГц на порядок превышает частоту сигнала. "Джиттер" - дрожание фазы, он и в африке им является. У периодического синуса фаза очень даже может дрожать и аналоговый её покажет размытием. "Девиация частоты за период" - это изменение частоты соседних периодов и она обусловлена как самим генератором, так и несовершенством способа измерения моментальной частоты (как минимум сам сэмплинг приводят к разбросу в 100пс). Но оценочно можно понять, что разброс периодов в 1нс - это проблема генератора, а не несовершенство самого способа измерения. А интерполяция ("ассемплинг"?) никак не скажется на измерении, так как физическая частота сэмплирования практически на 2 порядка превышает частоту сигнала.

Первый раз наблюдаю человека, которому больше нравятся аналговые картинки со старого осциллографа:-) А что не так в моих картинках? И что такое "свертки"? Априори цифрофая осциллоскопия является более точным способом получения максимально нужной информации. Ну, раз уж цифра неправославна, то приведу богоугодные аналоговые картинки:-) Это однократный запуск, очень хорошо видно шумы А это обычная развёртка Именно то, что вы сами процитировали - изменение частоты. На вот этой картинке, которую я в первом сообщение запостил, примерно полмиллиона периодов сигнала с частотой 211 МГц (жёлтый цвет), а под ним график (оранжевый) измерения частоты (периода) каждого из этого полмиллиона импульсов. По нему видно, что общее отклонение частоты (девиации) достигает 34МГц. Конечно, на самом деле такого отклонения нет, а ошибка в измерениях обусловлена просто дичайшим шумом В нём куча переключателей механических (выбор режима, аттенюатор, диапазон) и перестройка частоты с конденсатором. Просто предположение. Этот генератор сделан по схеме гетеродина с делителями. Основной прямой диапазон 140-300 МГц получается после смесителя с гетеродином 72МГц и перестраиваемым генератором 200-372МГц. После смесителя идёт ФНЧ, а потом сигнал проходит усилители и модуляторы. Остальные частоты получаются из основного с помощью делителей и отдельных ФНЧ на каждый диапазон. Искажения вот такие: Генератор очень неудобный для ремонта, без особых трудностей получилось проверить смеситель и генератор гетеродина - оба работают нормально. Очень шумный сигнал перестраиваемого генератора приходит на смеситель, только вот до генератора этого не представляю как добраться "малой кровью" - такое впечатление, что всю переднюю панель надо разбирать. Все осциллограммы приведены для обычного режима генерации немодулированного сигнала. Предположительно, если бы он работал нормально, то я бы эту тему не создавал:-) Вот картинка ЧМ модуляции прямоугольным сигналом То-то я смотрю, сейчас выпускается куча аналоговых скопов, которыми всю ВЧ технику делают:-) Время аналога ушло, цифра рулит. Одно время (лет 15-20 назад) ещё был какой-то паритет, но потом цифра однозначный верх над убогим аналогом взяла в области ВЧ.

Может есть у Г4-116 какие-нить общие "болячки"? Как-то всё в куче и не знаю с чего начать, да и конструкция сего агрегата не способствует быстрому поиску неисправности. Дефекты такие: 1. Сильное искажение синуса на некоторых частотах, наблюдается такое только на диапазонах с делителями - даже видно биение частот. На основном (прямом) диапазоне такого не наблюдается. 2. Нет стабильного выходного напряжения (ни на выходе 0.1в, ни на выходе с аттенюатора) - при изменении частоты размах гуляет непонятно по какому принципу. 3. При включении ЧМ со встроенного прямоугольника наблюдается сигнал как с видеоголовки: пачка с большим размахом длительностью 0.5мс, пачка с очень маленьким размахом длительностью 0.5мс. 4. Нет стабильного синуса в принципе: смотрю пачку из 10-ти синусов в однократном режиме и заметна какая-то модуляция. Делаю замер длительности и вывод графика - какая-то случайная каша без явных признаков периодической модуляции. Питание с кондёрами проверил первым делом - всё стабильно. Да, механики там хватает и всё какое-то хреноворемонтопригодное - не подберёшься. Неужто из-за механики он так шумит? А ещё вот такие искажения: Правда, такие сильные искажения только на одном диапазоне - ФНЧ надо смотреть. А вот немного картинок со статистикой: Вот "джиттер" периода - разница во времени периода между следующими друг за другом периодами: А это девиация частоты каждого периода: Тут сигнал взят до аттенюатора, полоса ограничена по входу на 200МГц и включено "высокое разрешение" на +2 бита, чтоб шумы ещё больше убрать Результат по девиации лучше, но тож так себе Сверху лёгкй доступ до генератора гетеродина 72МГц и до смесителся. На смеситель с вч перестраиваемого генератора приходит уже безобразный сигнал с большим шумом. А вот до перестраиваемого добраться, как и до фильтров - это жесть какая-то. Такое ощущение, что нужно абсолютно всю морду разобрать. А может эти генераторы в принципе не способны нормально работать? PS. Извиняюсь за портянку такую - теги спойлеров не работают, а картинки и так с предпросмотром вставлены.