Petr_81

Спасибо посмотрю. Аттестат да бессрочный, соответствие требованиям ИСО/МЭК 17025 по сути то же, что в свидетельстве РСК (у кого на форуме видел фото)

Да же так. Осталось выяснить процедуру и затраты. Кстати а свидетельство РСК на какой срок выдается? И впоследствии подтверждение компетентности также ежегодно осуществляется?

Возможно и к лучшему, все должно соответствовать НД. Те же ЦСМы аккредитованные (РА) на калибровку не заморачиваются с неопределенностью и разработкой методик, прописываю в графе методику измерений и методику поверки.

Попроще, калибровке пока что подвергаются простенькие шаблоны (типа угловых и геометрических параметров вроде ширины и т.п.) А в последствии хотелось бы охватить большую часть мерительного инструмента, типа - штангели, линейки, щупы и прочее.

Спасибо за ответ, потихоньку становится понятно что к чему, по РСК подозреваю ВНИИМС даст консультацию?

Им как правило достаточно красивой бумажки

Заказчик в праве удостовериться в правильности проведения измерений, а также в том, что используемые СИ соответствуют "требуемой точности" - подтверждением чего является свидетельство, сертификат + протокол (притом всем по барабану в реестре СИ или нет, сразу оговорюсь мы не подпадаем под сферу ГМК) Тут я честно скажу полный ноль, кто разрешает использование клейма, кто присваивает шифр, кто осуществляет учет и надзор за клеймами? РСК все эти вопросы будет регулировать если пройти процедуру подтверждения компетентности (или соответствия неким требованиям - как правильно не помню)?

По поводу альтернативы РА (право выполнения калибровочных работ), возможно кто то из форума прошел подобным путем, получил свидетельство РСК, проводит калибровку с оформлением сертификатов с нанесением своего оттиска клейма (+протоколы) и внешние аудиты это устраивает.

Добрый вечер форумчане! Вопросы такие же как у Роман Романовича, имеется большое множество манометров, а также мерительного инструмента для замеров геометрии. Что хочется получить: калибровку своими силами (экономический эффект уже посчитали), возможность нанесения на сертификаты, а также на корпуса манометров калибровочного клейма. Подтверждение компетенции МС какой либо красивой бумагой, связано это с частыми аудитами заказчика. Я конечно могу показывать наше СТО определяющее порядок, учет и т.п. в плане метрологического обеспечения, методики калибровки (написанные своими силами и утвержденные тех директором), протоколы с подписью, но сводится все к одному - либо просят результат выполненный третьей стороной (сертификат калибровки ЦСМ, свидетельство и тп) , либо подтверждение компетенции нашей МС. Россаккредитация откровенно пугает, очень много вопросов. Так вот и подумалось о РСК, у кого какие мнения?