Роман_Романович

А если эта фасовка является стандартным образцом. Нормы убыли имеют место быть? Получается количество аттестованного компонента в веществе меньше, чем заявлено на упаковке из-за убыли.(

А если ситуация такая: материал в таре электризуется и липнет частично к стенкам тары. На упаковке написана масса вещества, но когда потребитель высыпает вещество из тары, получает массу меньше. Выходит необходимо взвешивать тару, потом навеску с тарой и на упаковке писать обе массы?

Правильно ли я понимаю, в погрешность расфасованной пудры по 1г будет входить погрешность взвешивания тары + погрешность навески? Какую погрешность писать паспорт? И можно ли их складывать арифметически?

Благодарю за ответ.

Не пытайтесь изменить вопрос. Задача в первом сообщении. Требования к точности навесок не имеют значения.

К вопросу о нормах. Разные порошки имеют разные свойства и при процедуре расфасовке могут произойти потери за счет электризации, распыления. Никто не сможет заняться разработкой норм. Я прекрасно Вас понял, но при взятии навески на складе не возможно использовать весы более высокого класса точности. Складская фасовка около 600 грамм. Нужно ли складывать погрешность обоих весов при фасовке на втором этапе?

К сожалению нет норм потерь пудры на фасовке.

Благодарю за поправку. Вопрос не об этом.

Из OIML R 76 Класс точности Обозначение, наносимое на весы Обозначение, применяемое в настоящем стандарте Специальный I Высокий II Средний III Обычный IIII

Добрый день! Задача такая: На складе берем 240 грамм порошка (пусть будет сахарная пудра), взвешивание проводим на весах II класса (он же высокий по OIML R 76) . Приносим в лабораторию и фасуем на 240 тар, на весах I (он же специальный по OIML R 76) класса. В 240-ую тару получаем массу навески 0,9. Поскольку часть порошка осталась на стенках банки и 239 операций на весах внесли свой вклад. Вопрос. Какую погрешность присвоить 239 предыдущим навескам ? Как объяснить такое отклонение массы в последней таре, если "сахарная пудра" это подотчетный материал. Брать исходную массу свыше 240 нельзя, весы на складе только 2 класса и нельзя использовать другие.

в 17034 есть требования к лаборатории методикам, оборудованию, аккредитована используются в соответствии с 17025. Выходит она может быть испытательной, а не для утверждения типа и вообще нужна ли?

По п 1 и 2, если одна аккредитация, то те кто аттестует методики подчиняется тому же, кому подчиняются испытатели этой методики. Как создать беспристрастность?

Относится ли 4-й пункт к метрологической экспертизе методик или это 1-й пункт? Правильно ли я понимаю, если аккредитоваться по п 1 и 2, то можно самостоятельно проводить следующие операции: 1) аттестовывать для себя МВИ 2) проводить испытания образцов и подавать в ростандарт на регистрацию ГСО И разумно ли это делать, в свете 17034? Будет ли потребность в аккредитации на испытания с целью утверждения типа, если аккредитоваться кка производитель СО по 17034?

Хорошо) тогда другой вопрос. исходя из Статья 19. Аккредитация в области обеспечения единства измерений 1. Аккредитация в области обеспечения единства измерений осуществляется в целях официального признания компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя выполнять работы и (или) оказывать услуги по обеспечению единства измерений в соответствии с настоящим Федеральным законом. К указанным работам и (или) услугам относятся: 1) аттестация методик (методов) измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений; 2) испытания стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа; 3) поверка средств измерений; 4) обязательная метрологическая экспертиза стандартов, продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов, проводимая в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Если аккредитовываться по 1,2,4 это уже будет не метрологическая служба? Или тут необходимо разделить на лабораторию для испытаний с целью утверждения типа и МС для аттестации и метрол экспертизы? два аттестата?

МС будет заниматься аттестацией методик ЯМР, ИК-спектроскопии, УФ-спектроскопии, масс-спектрометрии, гравиметрии, титриметрии. Выходит необходим коэффициент для 6 методов? Не путаю ли я понятия?