zxzcvb

Не пройдет. Пример: - область измерений - электромагнитные, - диапазон - 0,5...10 А, - погрешность 1%. Что предложите по "действующим веществам"? Щитовой амперметр? А вот и не угадали, мне тестер был нужен. А соседу токовые клещи... Это всё равно что в фармакологии, по аналогии с Вашим предложением, привести в качестве "действующего вещества" соль Кальция. Вам какую - глюконат или хлорид? А вот и не угадали - получите цианид. Про что Юрий Яковлевич и толкует (да и я пытаюсь) - по области(виду) измерений есть классификация, по диапазонам тоже есть (не прямо), по погрешностям есть (КТ), но этого мало и не дает такой однозначности как "действующее вещество". ИАС ГРСИ позволяет максимально к нему приблизится - причем ЖЮЯ (прошу прощения за опечатку выше) как автор программы говорит, что может составить алгоритм, позволяющий сделать это приближение максимальным (а не как писал я - пару десятков).

В аптеке поиск происходит по действующему веществу, которое все производители обязаны указывать. Так что там поиск элементарен. Остается только отсортировать по форме выпуска (мазь, таблетки, раствор и т.п.) и процентному содержанию действующего вещества. Со средствами измерений всё гораздо сложнее - нет для них "действующего вещества". Еще в советские времена предпринимались попытки кодифицировать СИ по различным признакам. Наиболее удачной, на мой взгляд, была кодификация по комплектам средств поверки и сделанный на ее основе МИ2414 (имени С.Б.Орлова). Но, создавалось это когда видов (да и типов) СИ было раз-два и обчелся, а составных практически вообще не было, поэтому была выбрана пагубная в дальнейшем система кодификации, требующая непрерывного изменения в ручном режиме и, как следствие, отсутствие совместимости версий кодификатора. В результате с уходом Орлова на пенсию МИ2314 благополучно сдох. Второй, удачный для своих целей, кодификатор (действующий до сих пор, но официально не существующий) - это кодификатор для нужд Госреестра СИ (встроен в Информационно Аналитическую Систему Государственный Реестр Средств Измерений). Как писал выше "ЖУЯ", с её помощью действительно можно максимально приблизится к результату поиска аналога, но всё равно придётся "ручками" перелопатить десяток-другой типов СИ под свою задачу. Ну нету у СИ "действующего вещества"... Сколько еще было этих кодификаторов, в том числе была попытка соотнести области аккредитации с Госреестром СИ, и она одно время даже была опробована при аккредитации ЦСМ. Но опять, всё упёрлось в несовершенство кодификации, развить которую не пришлось, т.к. Росстандарт "слил" аккредитацию в ФСА... А всякие "импортозамещалки", сляпанные из части сведений из того-же Госреестра СИ для ублажения очередной блажи руководства - это пустое. Чтобы это работало надо законодательно обязать производителя (заявителя) при подаче заявки на испытания СИ приводить список аналогов. Только так. Любые другие варианты заканчиваются "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"...

А оно Вам зачем? Или отчет писать не с чего...''