zxzcvb

Не пройдет. Пример: - область измерений - электромагнитные, - диапазон - 0,5...10 А, - погрешность 1%. Что предложите по "действующим веществам"? Щитовой амперметр? А вот и не угадали, мне тестер был нужен. А соседу токовые клещи... Это всё равно что в фармакологии, по аналогии с Вашим предложением, привести в качестве "действующего вещества" соль Кальция. Вам какую - глюконат или хлорид? А вот и не угадали - получите цианид. Про что Юрий Яковлевич и толкует (да и я пытаюсь) - по области(виду) измерений есть классификация, по диапазонам тоже есть (не прямо), по погрешностям есть (КТ), но этого мало и не дает такой однозначности как "действующее вещество". ИАС ГРСИ позволяет максимально к нему приблизится - причем ЖЮЯ (прошу прощения за опечатку выше) как автор программы говорит, что может составить алгоритм, позволяющий сделать это приближение максимальным (а не как писал я - пару десятков).

В аптеке поиск происходит по действующему веществу, которое все производители обязаны указывать. Так что там поиск элементарен. Остается только отсортировать по форме выпуска (мазь, таблетки, раствор и т.п.) и процентному содержанию действующего вещества. Со средствами измерений всё гораздо сложнее - нет для них "действующего вещества". Еще в советские времена предпринимались попытки кодифицировать СИ по различным признакам. Наиболее удачной, на мой взгляд, была кодификация по комплектам средств поверки и сделанный на ее основе МИ2414 (имени С.Б.Орлова). Но, создавалось это когда видов (да и типов) СИ было раз-два и обчелся, а составных практически вообще не было, поэтому была выбрана пагубная в дальнейшем система кодификации, требующая непрерывного изменения в ручном режиме и, как следствие, отсутствие совместимости версий кодификатора. В результате с уходом Орлова на пенсию МИ2314 благополучно сдох. Второй, удачный для своих целей, кодификатор (действующий до сих пор, но официально не существующий) - это кодификатор для нужд Госреестра СИ (встроен в Информационно Аналитическую Систему Государственный Реестр Средств Измерений). Как писал выше "ЖУЯ", с её помощью действительно можно максимально приблизится к результату поиска аналога, но всё равно придётся "ручками" перелопатить десяток-другой типов СИ под свою задачу. Ну нету у СИ "действующего вещества"... Сколько еще было этих кодификаторов, в том числе была попытка соотнести области аккредитации с Госреестром СИ, и она одно время даже была опробована при аккредитации ЦСМ. Но опять, всё упёрлось в несовершенство кодификации, развить которую не пришлось, т.к. Росстандарт "слил" аккредитацию в ФСА... А всякие "импортозамещалки", сляпанные из части сведений из того-же Госреестра СИ для ублажения очередной блажи руководства - это пустое. Чтобы это работало надо законодательно обязать производителя (заявителя) при подаче заявки на испытания СИ приводить список аналогов. Только так. Любые другие варианты заканчиваются "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"...

Ищу методику(ки) поверки на Преобразователи измерительные (55340, 55540, 52012, 52018, 52026) производства "Boonton Electronics", США, Госреестр 62762-15 и 62832-15. С какой-то радости методики утверждал Воентест, в результате её(их) нигде нет. Помогите пожалуйста, кто может...

Спасибо большое! Кто бы мог подумать, что счетчик утвердят под двумя разными номерами...

Коллеги, помогите, если можете. Нужна методика поверки РГДИ.407239.001 МП на Счетчик газа СГСМ-1,6 «Астра» (регистрационный номер 61293-15).

А оно Вам зачем? Или отчет писать не с чего...''