fox072

Так я о том же. Когда ОТК предложили аттестоваться для определения качества, они на отрез отказались... Потому как это головная боль, как они говорят. Нужно нести ответственность. Было еще интересней. Они выполняли хим. анализ ГП не имея свидетельства об метрологической аттестации. Все реактивы готовили аналитики с лаборатории. Вот и получалось чуть чего виноваты аналитики... В плане того что реактивы не так приготовили или стандарт им не нравится. И всегда крайний остается начальник лаборатории. Не говоря уже о входном контроле про который ОТК говорит: Мы к этому отношения не имеем.... Как то так..

Т.е. службу можно так и оставить ОТК - учет и контроль ЯМ. Просто грамотно распределить обязанности...

Не совсем так. Начальник лаборатории хочет возглавить ОТК так как по факту на сегодняшний день ОТК несет только функцию учета и контроля ЯМ. Все остальное на начальнике лаборатории: входной и выходной контроль, производственный, полностью знание технологии...

Смысл в том, что сейчас две разные структуры химико - аналитическая лаборатория и ОТК - учет и контроль ЯМ. Понятно что можно объединить ОТК и ХАЛ, что в таком случае делать с учетом и контролем ЯМ....

Продуктом является концентрат природного урана. Сам отдел ОТК занимается только взвешиванием бочек с ГП.А лаборатория выполняет все от входного контроля до производственного т.е. вся технология и хим. анализ готового продукта. Вот и вопрос нет ли препятствмй со стороны учета и контроля ЯМ....

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста можно ли объединить ОТК и химическую лабораторию?