utRo

Уважаемые коллеги! Поделитесь, пожалуйста, методикой поверки на преобразователи магнитные поплавковые ПМП. Испытания проводились в ГЦИ СИ ФГУ "Пензенский ЦСМ". Можно выслать на почту: utro_10.58@mail.ru Заранее благодарна всем откликнувшимся.

Давайте адрес, отправлю. Спасибо большое, уже все нашла.

А напрямую можно с ними работать?? мы с казахстаном работали, когда проходили признание там )) С Казахстаном действительно можно, с этими государствами нет, к сожалению. С вашими приборами не должно быть проблем, но все-таки имейте ввиду, что приходится сталкиваться с их НД.

ASTRAHANTSEVA (07 Февраль 2013 - 11:16) писал: Добрый день форумчане />/> Хотим поставлять свою продукцию в Белоруссию и Украину. Необходимо ли нам проходить какие-нибудь процедуры (напр: признание типа)??? Кто-нибудь знает институты метрологии украины и белорусии.(типа нашего вниимса или росСтандарта)??Если есть информация по теме подскажите пожалуйста />/> Посмотритет ПМГ 06-2001 «Порядок признания результатов испытаний и утверждения типа, поверки, метрологической аттестации средств измерений». Для Украины и Беларуси СИ вносятся в реестр по ним. Вносить надо через Росстандарт, высылать копии документов на Управление метрологии (Лахов). Они делают экспертизу документов, и если все нормально, то высылают в Госстандарты Беларуси и Украины. Те, в свою очередь, передают на экспертизу в метрологические институты...

27 сентября документы отправлены из ВНИИМС (после экспертизы в отделе Осоки в течение месяца). 15 октября поступили устные замечания от эксперта (по поводу "серии"). На этой неделе будет месяц исходящему письму из ВНИИМСа в Росстандарт. При этом мы тоже не сидим сложа руки. Правда, так происходит с конкретным видом измерения :'( . Вносили датчики давления и контроллеры - все именно так, как Вы написали. При этом вопрос об англоязычной аббревиатуре и возможности использования слова "серия" в названии остается открытым. Прописали бы в МИ 3290, и не было бы вопросов.

Вопрос из чистого любопытства. А почему важно слово "серия"? Почему нельзя назвать "модель" или как то по другому? Конечно можно было это сделать на этапе испытаний. Вообще убрать слово "серия" из названия. Не было по этому поводу никаких возражений у испытателя (испытания проводил ГЦИ СИ ВНИИМС). Сам прибор уже в реестре с таким названием, сейчас фактически перевносили с уточненными характеристиками. Опять же сертификаты соответствия на них есть. А сейчас вносить изменения во все документы - это самое главное ВРЕМЯ. Знаете, небось, сколько ходят документы по инстанциям Росстандарта.

Посмотрите названия приборов, которые внесены в реестр http://db.pcbirs.ru/db/com/index.htm?RU,GRSI или http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx там полно СИ с англоязычной аббревиатурой Российских производителей. У нас только что документы прошли экспертизу в отделе Осоки и направлены в Росстандарт, тип прибора имеет англоязычное название. Никаких замечаний не было. Зато в Росстандарте столкнулись с другой проблемой - предлагают убрать из названия прибора слово "СЕРИИ", ссылаясь на то, что новый зам. председателя (Булыгин Ф.В.) не подписывает такие документы. Естественно, письменно замечания не выданы, устно высказаны испытательному центру. Опять же посмотрели в реестре, совсем свеженький номер 51333-12 со словом "серия", и еще 245 таких приборов. Пытаемся отстоять свою точку зрения.

Уважаемые коллеги, поделитесь, пожалуйста, методикой поверки на счетчики газа ультразвуковые FLOWSIC 600, утвержденной ФГУП ВНИИР в 2010 году. Есть МП только от 2007 года. Заранее благодарю всех откликнувшихся.

Может заинтересует Стардом от Йокогавы с вполне приличной МВИ. Заинтересует, конечно! Можете выслать на почту: utro_10.58@mail.ru Буду очень признательна Спасибо огромное, Марсель Хасанович!

Может заинтересует Стардом от Йокогавы с вполне приличной МВИ. Заинтересует, конечно! Можете выслать на почту: utro_10.58@mail.ru Буду очень признательна

Уважаемые коллеги, скажите, пожалуйста, существуют ли уже зарегистрированные методики измерений на комплексы аппаратно-программные на базе контроллеров? Их можно где-то увидеть? Заранее благодарю за любую информацию.

На сайте Росстандарта вывешивают график инспекционного контроля на год. Если вас в нём нет, то на следующий год смотрите в начале следующего. Подскажите, пожалуйста, в какой разделе сайта можно найти график инспекционного контроля.

Уважаемые коллеги! Возможно кто-нибудь вносил свои СИ в реестры Узбекистана и Туркменистана. Поделитесь, пожалуйста, контактной информацией. Документы по ПМГ мы вышлем через Росстандарт, но хотелось бы предварительно узнать, существуют ли какие-нибудь особые или дополнительные требования к документам в этих государствах. К примеру столкнулись с тем, что в Украине не принимают наши сертификаты по взрывозащите. Необходимо заново проходить испытания в Донецке, поскольку ни один наш ИЦ (и Орган по сертификации) не аккредитован в Украине. Буду признательна за любую информацию.

Когда нам проводил испытания ВНИИР, то выдал по результатам испытаний свидетельства о поверке на те образцы, которые были испытаны. А свидетельство об утверждении типа было более поздней датой. И мы отправили эти приборы заказчикам. Еще один вариант - письмо от испытательного цента с информацией, что документы по испытаниям находятся в Росстандарте, и акт испытаний (как в вашем случае). Даже при аккредитации на право поверки ВНИИМС не придрался. Но может нам повезло.

Посмотрите МИ 3290-2010 "Рекомендации по подготовке, оформлению и рассмотрению материалов испытаний средств измерений в целях утверждения типа". Это касается всех СИ. Согласно им программу Вам должен составить ИЦ, который будет проводить испытания, также как и проект описания типа и МП. На деле получается совсем наЕборот - все составляет заявитель. Конкретно по резервуарам ничего сказать не могу, мы вносили приборы учета газа и установки для поверки, буквально недавно. И через ВНИИМС, и через ВНИИР. ИЦ вы можете выбрать себе сами.

Ну что сказать обычная ситуация . 1. Если замечания по делу, что ж нужно вносить изменения, срочно или при следующих гос. испытаниях решать Вам. Только жаловаться в этом случае нужно не на БелГИМ, а на тех кто вам ошибок наляпал в НД. 2. Если замечания "не принципиальные", то нужно искать компромиссы и договариваться. При всех моих трениях с БелГИМом,я их уважаю, хотя бы за то, что они не требовали никогда невозможного в принципе (в отличии от некоторых ). Пока не требовали..... В таких компромиссах лучше всего помогает прямые переговоры метрологов, только наши обычно этого как бы "стесняются". 3. В Украине по моему опыту думаю все будет хуже. Мужайтесь.... 1. КАК вносить изменеия? Где об этом что-то можно прочитать? В Росстандарте говорят, что такой процедуры нет - только через новые испытания. По этому поводу и будем писать на Лахова, с объяснениями, обоснованиями тех моментов, которые можем объяснить и обосновать, и с которыми можем поспорить. Есть, конечно, "ЛЯПЫ", они наши, но ВНИИМС не увидел, не поправил при испытаниях - и что дальше? 2. При наличии официального экспертного заключения - как договориться с метрологами? В заключении написано - рекомендуем к внесению после устранения замечаний. Т.е. если договариваться, то они должны признать то, что были не правы? 3. ПМГ, получается, не работают???

Уважаемые коллеги! Откликнитесь, кто сталкивался с внесение своих СИ в реестры Стран Соглашения согласно ПМГ 06-2001! Решили узаконить СИ, выпускаемые нашим предприятием, в Беларуси. Получили экспертное заключение по результатам рассмотрения документов из БелГИМа с замечаниями на 2-х листах. Резюме: СИ рекомендованы к внесению в Госреестр СИ РБ после устранения замечаний. А замечания касаются изменений в описании типа, методики поверки, и даже написали, что МПИ в Беларуси будет другим! Как это согласуется с ПМГ, и что делать дальше?! Письмо на Лахова мы, конечно, напишем, но сколько может тянуться такая бодяга, и удовлетворят ли Беларусь наши ответы? Ведь для внесения изменений в МП и ОТ необходимо СНОВА внести в реестр РФ СИ, т.е. заново пройти испытания и все с ними связанное! При это в Казахстане эти же СИ внесены без проблем! Сейчас выслали на Украину, ждем новых сюрпризов...

Спасибо, сейчас посмотрю! Не нашла МИ 2308... если есть, скиньте на почту utro_10.58@mail.ru

Спасибо, сейчас посмотрю!

Уважаемые коллеги, у нас проблема по изменению МПИ. В Росстандарте сказали - через проведение ресурсных испытаний. Может быть у кого-нибудь есть программа проведения таких испытаний? Приборы - бытовые счетчики газа. Буду благодарна за помощь.

А никто и не пытался аргументированно отвечать! Сказали, счетчик внесен в реестр, но МПИ поменяли. И все на этом! Расчет проводил ВНИИМС в рамках проведения испытаний, но Росстандарт это не интересовало. Сказали, что без испытаний такой интервал не дают. Официально не было никакого ответа ни нам, ни ВНИИМСу, просто отдали им документы, чтобы изменили в них МПИ.

Дело в том, что на основании расчета надежности нам в заявленном МПИ отказали! Именно в росстандарте сказали провести ускоренные ресурсные испытания, после чего они смогут изменить МПИ. Но ФЗ № 102 не пишет, НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОРГАН МОЖЕТ ЕГО ИЗМЕНИТЬ! Или я что-то пропустила?

Уважаемые коллеги, возможно кто-то сталкивался с проблемой увеличения МПИ на выпускаемые приборы. Подскажите, какими документами регламентированы правила проведения испытаний для увеличения МПИ? Нам в Росстандарте не утвердили МПИ на счетчики газа (12 лет), не смотря на то, что аналог с МПИ 12 лет. Сослались на то, что увеличить можно будет после проведения (ускоренных?)испытаний. Где это оговорено? Можно ответить на адрес utro_10.58@mail.ru. Спасибо заранее!

Могу предложить только "скан" паспорта на свой домашний счётчик данного типа. Скажите, куда отправить. Буду очень признательна! мой электронный ящик utro_10.58@mail.ru

Уважаемые коллеги, у кого есть документация по поверке счетчиков газа производства "БЕТАР", татарстан, Чистополь, очень прошу поделиться! Может быть еще есть и другие документы (руководство по эксплуатации, паспорт, описание типа, ТУ)? Буду очень признательна за любую помощь, и чем скорее, тем лучше!