metrolog-dmz

И вообще, допускается ли измерять внутренние диаметры рулетками? Пересмотрев множество НД я нигде не нашел, чтобы диаметр (пусть и с допуском +4мм) измерялся рулеткой. 

Всем здравствуйте. У нас возник спор с разработчиком технической документации. Диаметры  отверстия 150+4мм и 35+4мм. Вырезаются вручную автогеном. Разработчик закладывает при проведении контроля этих размеров рулетку. Мы настаиваем на штангенциркуле. Какие есть мнения?

10 часов назад, ogmetr72 сказал:

интересует что написано в графах "Критерий анализа, Описание функционирования системы качества УГМетр, Мероприятия по улучшению", возможно скинуть?

Ловите!

АНАЛИЗ со стороны рук..doc

В 12.05.2017 в 13:41, allar сказал:

Ну тогда и людей обучать не обязательно, если они у Вас грамотные.

Очень сомневаюсь, что курсы повышения квалификации существенно помогают в решении данного вопроса, сам на них был.

Сожалею, что Вам не повезло с курсами. Как я уже говорил выше, у нас на предприятии есть стандарт по проведению МЭ, и требования заказчика предусматривают чтобы люди, проводящие МЭ были обучены и регулярно повышали свою квалификацию.  А где же Вы учились? 

Д

В 10.05.2017 в 12:33, ogmetr72 сказал:

подскажите, кто проводил анализ состояния МО на предприятии? 

Да уж, в этом ГОСТе столько таблиц! Мы у себя проводим ежегодный анализ со стороны руководства функционирования системы качества Управления Главного метролога. Документ имеет три графы - Критерий анализа, Описание функционирования системы качества УГМетр, Мероприятия по улучшению. Если это как-то Вам поможет могу сбросить...

4 минуты назад, allar сказал:

Кроме расходов на обучение эксперта, есть еще расходы гораздо большего порядка на аккредитацию. Иначе вся Ваша экспертиза не будет иметь никакой юридической силы.

Согласен, если Вы попадаете под обязательную метрологическую экспертизу предусмотренную законодательством РФ. МЭ может быть обязательной и добровольной. У нас на предприятии - добровольная. Мы работаем исключительно  для себя,

49 минут назад, Ника сказал:

Вы же обещали что вложеный рубль сэкономит 5,8 руб. Это ли не сверхприбыль?

Хотя возможно имеется ввиду - имея своего метролога (эксперта по МЭ) за рубль, не надо платить на сторону 5,8 руб. за эти же действия - проверка бумажек.

Это не я обещал. Это средняя экономическая эффективность от проведения МЭ. Есть несколько таких расчетов на просторах нашего рунета. Если для Вас МЭ технической документации это проверка бумажек, то флаг Вам в руки!

1 час назад, Мицар сказал:

Вы противоречите себе. С Ваших слов выходит, что "все зависит от руководства", а поводом для проведения МЭ являются обязательные для исполнения требования СТП. 

Нет никакого противоречия. К нам поступило задание - разработать стандарт предприятия. Мы разработали, подписали, утвердили и все, работаем. 

2 часа назад, allar сказал:

Никто и не спорит - что дело хорошее. Но на счет 6 рублей экономии на вложенном рубле - это очень вряд ли :).

Скорее наоборот - нет тут никаких доходов, расходы одни. Ну разве что доходы от вероятного дальнейшего отсутствия брака. Но как говорится бумаги-бумагами, а по факту все равно - получается так, как получается.

Никто и не говорит о каких-то сверхдоходах.  Наша задача действительно снизить потери предприятия от выпуска некачественной продукции. Расходы только на обучение эксперта - и будет получаться так как должно получаться.

15 часов назад, Мицар сказал:

Будь действительно МЭ столь феноменально эффективна, да кто бы стал париться чем-либо другим, все производительные силы мира были бы брошены на проведение МЭ. Так ведь не только не кидаются на столь прибыльное занятие, а еще и не заставишь проводить эту самую МЭ. 

Все зависит от руководства. Есть "руководители-экономисты", а есть "руководители-производственники". Так вот вторые более тщательно относятся к подготовке производства и к планированию в целом и уделяют этому должное внимание.  Поэтому у нас и существует стандарт предприятия по проведению МЭ. Всё, комар носа не подточит, никого не надо заставлять - вся техническая документация проходит через метролога-эксперта.

1 час назад, katja240 сказал:

Еще интересный момент: в ФСА нужно вносить данные об образовании  работников по профилю, соответствующему  области аккредитации. В таком случае, если  работник получил ДПО  по профилю в области аккредитации (основное образование не  соответствовало критериям аккредитации), то в ФСА нужно вносить только данные о ДПО ???

И нужно ли вносить сведения о прохождении  сотрудником курсов повышения квалификации??? 

По - моему в личном кабинете есть закладка о внесении документов о повышении квалификации

50 минут назад, metrolog-dmz сказал:

А что интересует конкретно? Вообще у нас на предприятии существует политика конфидициальности и разглашать стандарт я не имею права, Но на Ваши вопросы постараюсь ответить. Разрабатывая такой стандарт предприятия я наткнулся на полезный ГОСТ по проведению МЭ. ГОСТ 56098-2014 . Правда он относится к космическим системам, но я легко его использовал под наше машиностроение.

ну и не забывать про РМГ 63-2003

1 минуту назад, ogmetr72 сказал:

могли бы Вы хотя бы частично выложить сей стандарт?

А что интересует конкретно? Вообще у нас на предприятии существует политика конфидициальности и разглашать стандарт я не имею права, Но на Ваши вопросы постараюсь ответить. Разрабатывая такой стандарт предприятия я наткнулся на полезный ГОСТ по проведению МЭ. ГОСТ 56098-2014 . Правда он относится к космическим системам, но я легко его использовал под наше машиностроение.

Есть хорошее ПО. Дельта-Си. Приобретите, не пожалеете. "Бумага" конечно же осталась, но процентов 50 делается в "дельте"

Проведение метрологической экспертизы - один из важнейших показателей качества продукции. Цель МЭ - это повышение качества. Погуглите инет - примерно каждый рубль, вложенный в МЭ экономит  предприятию 5,8 руб. 

В связи с этим МЭ должна быть беспристрастной, независимой, качественной и проводится экспертами (лучше считаю экспертами-метрологами). На нашем предприятии эксперты-метрологи защищены Стандартом предприятия по проведению МЭ. 

Наши специалисты (метрологи) обучались в АСМС в Москве (Кузьминки). Все довольны, все прибыли грамотными. Частенько возникают споры  по МЭ с разработчиками тех.документации.

Мы тоже указали проще. например:

Измерения геометрических величин.

Измерения времени и частоты, измерения электротехнических и магнитных величин, радиоэлектронные измерения.

Измерения давления, Теплофизические и температурные измерения.