metrolog-dmz

И вообще, допускается ли измерять внутренние диаметры рулетками? Пересмотрев множество НД я нигде не нашел, чтобы диаметр (пусть и с допуском +4мм) измерялся рулеткой.

Всем здравствуйте. У нас возник спор с разработчиком технической документации. Диаметры отверстия 150+4мм и 35+4мм. Вырезаются вручную автогеном. Разработчик закладывает при проведении контроля этих размеров рулетку. Мы настаиваем на штангенциркуле. Какие есть мнения?

Ловите! АНАЛИЗ со стороны рук..doc

Сожалею, что Вам не повезло с курсами. Как я уже говорил выше, у нас на предприятии есть стандарт по проведению МЭ, и требования заказчика предусматривают чтобы люди, проводящие МЭ были обучены и регулярно повышали свою квалификацию. А где же Вы учились?

Д Да уж, в этом ГОСТе столько таблиц! Мы у себя проводим ежегодный анализ со стороны руководства функционирования системы качества Управления Главного метролога. Документ имеет три графы - Критерий анализа, Описание функционирования системы качества УГМетр, Мероприятия по улучшению. Если это как-то Вам поможет могу сбросить...

Согласен, если Вы попадаете под обязательную метрологическую экспертизу предусмотренную законодательством РФ. МЭ может быть обязательной и добровольной. У нас на предприятии - добровольная. Мы работаем исключительно для себя,

Это не я обещал. Это средняя экономическая эффективность от проведения МЭ. Есть несколько таких расчетов на просторах нашего рунета. Если для Вас МЭ технической документации это проверка бумажек, то флаг Вам в руки!

Нет никакого противоречия. К нам поступило задание - разработать стандарт предприятия. Мы разработали, подписали, утвердили и все, работаем. Никто и не говорит о каких-то сверхдоходах. Наша задача действительно снизить потери предприятия от выпуска некачественной продукции. Расходы только на обучение эксперта - и будет получаться так как должно получаться.

Все зависит от руководства. Есть "руководители-экономисты", а есть "руководители-производственники". Так вот вторые более тщательно относятся к подготовке производства и к планированию в целом и уделяют этому должное внимание. Поэтому у нас и существует стандарт предприятия по проведению МЭ. Всё, комар носа не подточит, никого не надо заставлять - вся техническая документация проходит через метролога-эксперта.

По - моему в личном кабинете есть закладка о внесении документов о повышении квалификации

ну и не забывать про РМГ 63-2003

А что интересует конкретно? Вообще у нас на предприятии существует политика конфидициальности и разглашать стандарт я не имею права, Но на Ваши вопросы постараюсь ответить. Разрабатывая такой стандарт предприятия я наткнулся на полезный ГОСТ по проведению МЭ. ГОСТ 56098-2014 . Правда он относится к космическим системам, но я легко его использовал под наше машиностроение.

Есть хорошее ПО. Дельта-Си. Приобретите, не пожалеете. "Бумага" конечно же осталась, но процентов 50 делается в "дельте"

Проведение метрологической экспертизы - один из важнейших показателей качества продукции. Цель МЭ - это повышение качества. Погуглите инет - примерно каждый рубль, вложенный в МЭ экономит предприятию 5,8 руб. В связи с этим МЭ должна быть беспристрастной, независимой, качественной и проводится экспертами (лучше считаю экспертами-метрологами). На нашем предприятии эксперты-метрологи защищены Стандартом предприятия по проведению МЭ.

Наши специалисты (метрологи) обучались в АСМС в Москве (Кузьминки). Все довольны, все прибыли грамотными. Частенько возникают споры по МЭ с разработчиками тех.документации.