svetikmurzik

Уже давно Росаккредитация занимается аккредитацией!

Да не паникуйте, я не правильно выразилась, теперь будут поверять алкотекторы в организациях и ИП, аккредитованных в установленном порядке Росаккредитацией.

В Воронежской области с весны 2018 года ГИБДД, как ни сопротивлялись, но наконец-таки начали поверять свои алкотекторы в соответствии с законом, в ФБУ "Воронежский ЦСМ". Наши им поздравления!

Я ж объясняю, никакого освидетельствования не было, подписи гайцы во всех документах сами проставили, далее нас оправдали, оправдательный приговор вступил в законную силу. А через несколько месяцев областной суд отменил решение по надзорной жалобе гайцов. И далее последовало заведомо-ложное постановление суда. У меня никак не получается судью к дисциплинарной ответственности привлечь. Просто до этого пол Воронежского областного суда уже в отставку ушло. Если еще и Денисова Ю.А. туда же... "работать" будет некому...

Хоть внутренних, хоть внешних убеждений... А не имеют права судьи в своих судебных актах писать совершенно противоположное! Это ложь чистой воды и преступление! Организация не аккредитована - а они пишут аккредитована, покрывая МВД!

Это бумага - это документ с синей росписью, констатация факта, который суд элементарно может всегда проверить. Конечно является значимой! Но не в нашем случае, я уже писала, у нас не было судебного разбирательства.... А письма мы предоставили суду и от Росаккредитации, и от Росстандарта, и даже от ФКУ "Центр метрологии" МВД России. И эти письма приобщены к делу...

Я эту бумажку пол года пыталась получить. А после три волосины седых на голове нашла!

К сожалению у нас в стране "без бумажки - ты какашка!"

По сведениям Реестра ФКУ "Центр метрологии" МВД России и МС МВД России не аккредитованы в национальной системе аккредитации на право поверки СИ. Подтверждение компетентности указанные юридические лица не проходили (письмо от Росаккредитации в приложении).

Уж не знаю, сейчас Вы искренне пишете или продолжаете издеваться, но я с Вами абсолютно согласна!

Акт освидетельствования не составлялся. Слово "согласен" написал сам инспектор и заявил в суде, что якобы "Солошенко устно согласился". Видео с камер наблюдения из отдела МВД и из машины ДПС инспектора не смогли предоставить - якобы тоже что-то сломалось. Вроде плевое дело. У нас было 2 юриста - защитника. Судьи слушали, качали головой, а в итоге в судебных решениях писали явную ложь, на белое черное и все... Хоть плачь! На судей мы заявление о преступлении тоже написали. Когда в первый раз попадаешь на "развод" именно сотрудниками правоохранительных органов - к этому невозможно подготовиться!

ФКУ "Центр метрологии" МВД России не аккредитовано на право поверки средств измерений для применения их в области обеспечения безопасности дорожного движения. Применение инспекторами ГИБДД алкотекторов, поверенных в ФКУ "Центр метрологии" МВД России, влечет для них административную ответственность по ст. 19.19 ч. 1 КоАП РФ.

Ваше дело. Мы отвлеклись от темы.

Издёвка не уместна. Ну мы тоже про разводы гайцов слышали только от СМИ и тут вот на старости лет и сами столкнулись... Результатов продувки на приборе гайцы не показывали, а после 8-й или 10-й продувки просто сказали - "все, ты попал", якобы алкотектор что-то показал, и за несоставление протокола потребовали 50 тысяч. Просил отвезти на медоосвидетельствование - сказали, если будет выступать, посадят в камеру и там с ним проведут "медосвидетельствование". Отказался платить деньги. Заставили поставить 3 подписи в протоколе и отпустили. Думал, что раз не получилось развести - просто отпустили. Но не тут то было...

А про "плевки и проклятья возвращаются" - ну Вы прям как баба пишите. Еще заплачьте тут.

Ну со мной более менее понятно. Что Вы тут забыли? Привязались как банный лист. Поясняю еще раз для неумных. Человек, проезжая мимо села Эртиль, попал на развод местных гайцов "за пьянку". Вымогали 50 тысяч рублей, грозили 15 сутками. Заставили поставить 3 подписи в пустом протоколе об административном правонарушении. Более никаких документов не составляли. В том числе и акта освидетельствования. Позже оказалось - что дело в суде и есть пачка документов с якобы подписями моего подопечного. Год судов и два года жалобного производства. Никак не можем заставить СУ СК возбудить уголовное дело против гайцов. Почерковедческие экспертизы на руках и согласие пройти проверку на детекторе лжи. Ну и плюс бонусы - нелегитимный паспорт на алкотектор и свидетельство о поверке, выданное ФКУ "Центр метрологии" МВД России.

Засоряете эфир. От не фиг делать - идите пообщайте в "одноклассниках" что ли...

Тьфу на Вас три раза. В чем жадность моя?

Была бы я адвокатом - такую информацию бесплатно в сети интернет не выкладывала. И не "клиент", а подопечный. Я - волонтер! Против коррупции и беспредела в Воронежской области.

Ну сейчас Вы оскорбляете не меня, а весь этот сайт и форум. Здесь люди общаются, а не "вопли" издают. Тьфу на Вас. Цель - проинформировать граждан о незаконности применения алкотекторов сотрудниками ГИБДД, чтобы еще до суда проверяли свидетельства о поверке и писали сразу жалобы в ЦМТУ Росстандарта, потому что на суде будет поздно, судьи говорят на белое - черное и выносят незаконные судебные акты. Заставить ГИБДД соблюдать законы, чтобы они себя не приписывали заочно к "касте неприкосновенных". Гайцы к этой касте еще не относятся. Безнаказанность ведет к новым преступлениям, к вседозволенности и к полному беспределу.

А, ну если на Дальнем Востоке применяют сотрудники ГИБДД поверенные в установленном порядке алкотекторы, тогда ладно, можно простить сотрудников ГИБДД Центрально-черноземного региона. У нас вот еще пытки "слоником" полиция применяет! У Вас на Дальнем Востоке - нет? Тогда хорошо, и это можно простить нашей полиции. Мир сошел с ума? Судьям разрешили ездить пьяными за рулем, в сентябре 2017 года начальнику ГИБДД Аннинского района за выезд на встречку и ДТП со смертельным исходом - дали 2 года условно и лишение водительских прав на 1 год и 3 месяца. Сейчас инспектора ДПС заставляют дуть нас в неповеренные алкотекторы. Мы всё это "хаваем". Потом скажут опуститься на колени и дуть в "дуду". И это мы проглотим? Да ну на...

(мат удалила)... на каждом форуме есть "выскочка". Вы случаем не сотрудник ФКУ "Центр метрологии" МВД России??? Примеры административных дел: Постановление от 29 марта 2016 г. по делу № 4а-652/2016, Московский городской суд «…ФКУ "Центр метрологического обеспечения" Министерства внутренних дел Российской Федерации, выдавший свидетельство о поверке "Алкотектор PRO-100 touch-K", не имел аккредитации на право поверки средств измерений;» Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-328/2016, г. Красногорск, Московская обл. Свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, использованного при проведении освидетельствования Пилюса Г.В. на состояние алкогольного опьянения, которое действительно до 31.05.2017 г. (л.д. 8), выдано ФКУ «Центр метрологии» МВД России. Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-216/2017, г. Фатеж, Курская область «На основании свидетельства о поверке от <ДАТА4><НОМЕР>, выданного ФКУ «Центр метрологии» МВД России, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest-6810», заводской номер прибора: ARAA-0285, признан пригодным к применению, свидетельство о поверке действительно до <ДАТА5>» Постановление от 30 ноября 2015 года по делу № 12-350/2015, г. Торжок, Тверская область «свидетельство о поверке №575-14/33 от 02.09.2014, согласно которому средство измерения – анализатор этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 636195, принадлежащие 15 роте 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, поверено в сооветствии с МИ 2835-2008 с изменением №1, выдано ФКУ «Центр метрологии» МВД России.» Решение от 1 октября 2015 г. по делу № 12-65/2015, г. Рассказово, Тамбовская область «…анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> принадлежащим УМВД России по Тамбовской области, поверенном в соответствии с МИ 2835-2008 и на основании результатов первичной (периодической) поверки признано пригодным к применении, что подтверждается свидетельством о поверке № от дд.мм.гггг,» выданным ФКУ «Центр метрологии» МВД России. Постановление от 16 декабря 2016 г. по делу № 4а-479/2016, Тульский областной суд «…с использованием зарегистрированного средства измерения, разрешенного к применению - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора "Юпитер", заводской номер N 000995, который прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ "Центр метрологии МВД России" и имеет свидетельство о поверке N, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.» Дело № 12-6/2015 (12-99/2014;), 29 января 2015 года, Липецкая область «В соответствии со свидетельством о поверке № 171-14/33, выданным ФКУ «Центр метрологии» МВД России, измеритель светопропускания автомобильных стекол «Свет» 2010261, принадлежащий УМВД России по Липецкой области, поверен, на основании результатов первичной поверки признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ года.» Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-766/2017, Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) «…показания технического средства измерения «АКПЭ-01М» с заводским номером 6605, который был поверен 01.10.2015 в соответствии с методикой поверки МИ2835-2008 с изменением №1… Однако, по мнению административного истца, поверка данного прибора должна была производиться по методике МП-242-1134-2011. На основании изложенного просит признать незаконными действия Федерального казенного учреждения «Центр метрологического обеспечения» Министерства внутренних дел Российской Федерации по поверке технического средства измерений – Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01 М» (заводской номер 6605) 2010 года выпуска, принадлежащее УГИБДД УМВД России по Тверской области, и выдаче свидетельства о поверке №2250-15/33 от 02.10.2015.» Решения от 24 декабря 2015 г. по делу № 12-83/2015, г. Острогожск, Воронежская область «…имеющееся в деле свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФКУ "Центр метрологического обеспечения" МВД России, не может быть принято в качестве надлежащего, относимого и допустимого доказательства, ввиду того, что ФКУ "Центр метрологического обеспечения" МВД России является структурным подразделением Министерства внутренних дел РФ, созданным внутренним приказом Министра МВД, для осуществления внутрислужебных задач, в связи с чем, установить соответствовал ли АЛКОТЕКТОР «Юпитер» № требованиям действующего законодательства по техническому регулированию и метрологии, в рамках судебного разбирательства, не представляется возможным.» и т.д….

?!??? Вы философ? Вы пишите почти тоже самое, что и я, только с подвыподвертом вовнутрь! Задача данной темы была такова: обнародовать факты: - применение при освидетельствовании и медосвидетельствовании водителей алкотекторов, поверенных в ФКУ "Центр метрологии" МВД России, запрещено законом и уже теперь наконец-то и Росстандартом! Это влечет для сотрудников ГИБДД административную ответственность по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ. - МВД (как владельцы алкотекторов) и ГИБДД на протяжении нескольких лет повсеместно применяли при освидетельствовании водителей неповеренные в установленном порядке алкотекторы и незаконно лишали водительских прав гражданских лиц. - вопрос: кто за это ответит? - прокуратура, МВД и ГИБДД с ЦМТУ Росстандарта согласились, но пока не торопятся нести на поверку свои алкотекторы в аккредитованные в установленном порядке организации и сотрудники ГИБДД продолжают применять неповеренные алкотекторы. - как бороться с беспределом МВД И ГИБДД?

Вы немного запутались. Освидетельствование проводить могут ГИБДД-ники - это и есть федеральный государственный надзор. При чем тут поверка средств измерений? Это уже государственный метрологический надзор! При освидетельствовании они должны применять средства измерения, поверенные в уполномоченных на то органах! ФКУ "Центр метрологии" МВД России никогда не был аккредитован для поверки средств измерений ни для одной сферы деятельности, кроме как для области обороны и безопасности государства!!! Вам это Росстандарт сообщает в своих письмах.

Кстати, судьи в сговоре с МВД и ГИБДД. Посмотрите как они выходят из положения и, зная правду, что пишут в своих судебных решениях... Моего подопечного оправдали в районном суде. Оправдательный приговор вступил в законную силу. ГИБДД подсуетилось и через несколько месяцев Воронежский областной суд незаконно отменил оправдательный приговор по ложному основанию. Я не знаю как литературным словом обозвать это ..., можно я просто напишу - "" (т.е. нельзя).