cray

чем круче "гайки", тем больше "мзда" , всем кушать хочется

нуль? господа метрологи? если нуль т.е. 0. ну и какая может быть погрешность? по правилам записи числа и округления по ГОСТ?

...Внимание! Анализируемая проба воздуха не должна содержать частиц табачного дыма, остатков этанола или медикаментозных спиртосодержащих препаратов из ротовой полости, ... воот она ключевая фраза!!!!

там написано: "Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения." или гдето написано "нуль" ? если нуль, то с какой точностью? 0. 0.0 0.00 0.000 (эта величина тоже имеет точность) зы: а вообще ... как судья скажет - так и будет :-D (я посудился 4 месяца, и теперь пешеход, хорошо что лето хоть на выезды поездил)

как быть? у меня измерение 0.067 погрешность PRO-100 0.048 погрешность при поверки прибора 0.043 судья говорит, что погрешность в 1.5 в долях от основной погрешности применить нельзя, так как эту дополнительную погрешность можно применять только за рамками нормальных значений температур (15-25 град.) измерения проводиль в автомобиле прибор был вынут из багажника, температура на улице была 11град. (из архива погоды по региону) судья полагает, что прибор использовался в автомобиле с 4мя пассажирами и соответственно при больше температуре т.е. в нормальных условиях. а вотнапример, 0.067-0.043=0.024 (можноли результат округлить до нуля :-) ) в правовых документах про показания прибора написано: "... не должно быть ..." или я просто не нашел упоминания про "ноль" и точность этого ноля (может речь идет про 0. ) если кто видел - подскажите где написано про показание прибора в цифрах

в Алкотектор PRO100 я дул в день победы, показания на приборе оказались 0.067, в одну и туже трубку на приборе я дул 2 раза (1й раз не достаточно сильно и продолжително, 2й после манипуляций инспектора, но с этой же насадкой) смог ли 1й непродолжительный продув повлиять на показания прибора при втором - правильном продуве? сейчас идет суд, судья похоже не имел практики с оспариванием не нулевыех показаний. Одна надежда на профессиональное заключение о погрешностях прибора и методе измерения. Уважаемый Александр Александрович, видел Ваше сообщение о загрузке, но если бы Вы нашли минутку прислать мне заключение, то я был бы очень признателен и благодарен Форумчане, поделитесь пожалуйста информацией о судебных решениях, нужны ли еще какие запросы? (например: в Гидрометцентр о температуре и влажности воздуха...) спасибо!!!