![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
MetrologLilya
-
Число публикаций
35 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы MetrologLilya
-
-
БИВР не интересен мне как СИ))) я просто пытаюсь разобраться СИ это или не СИ.. т.к. при присутствии слова "измерение" начинаешь думать , что наверно относится к СИ.
-
Большое спасибо за ответы! в итоге получается он все равно не может быть поверен?ведь действительно могут поверяться только СИ утвержденного типа п12 приказа 1815?
-
Здравствуйте, коллеги! Приобретаем впервые блок измерения времени срабатывания реле утечки БИВР производства ИТЭП Украина. Вопрос в следующем- является ли оно средством измерений? т.к. св-ва об утверждении на БИВР не существует, НО в РЭ есть раздел поверка блока (6.1). Одни Поставщики говорят не поверяется. а другие- можем с поверкой поставить, но св-ва то об утведж.типа предоставить не можем, его говорят нету. Как такое может быть???
-
Благодарю за ответы!
у нас просто вода с теплоэлектроцентрали (ТЭЦ). На ТЭЦ-все поверяем. а вот на ответвлениях в производственные цеха может достаточно калибровать??
.а в приказе нефть, газ, уголь...
-
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, поделитесь опытом. На предприятии имеются тепловые пункты для каждого цеха. Вопрос: обязательна ли поверка для манометров? или допустима калибровка?? и возможно ли на холодной воде вообще перевести манометры в индикаторы??
-
Вот ответ Росстандарта... найдите отличия
-
В 20.07.2018 в 18:53, Мицар сказал:
И где же Вы увидели ответ на этот вопрос? Иногда теряешь веру в способность людей мыслить логически. Отписка в виде несвязанного логически текста с обильным цитированием НД - есть, а обоснованного ответа на Ваш вопрос - нет!
Из того, что "ограничение срока действия свидетельства об УТ СИ не распространяется на СИ УТ, приобретенные и/или введенные в эксплуатацию в период срока действия свидетельства об УТ," никак не следует, что "СИ, изготовленные в период срока действия свидетельства об УТ, может применяться в СГРОЕИ ..." Вульгарная, примитивная лапша на уши. Нельзя же этого не видеть!
Вывод из этого ответа: департамент государственной политики в области технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений Минпромторга России совместно с Росстандартом не знают, что ответить на заданный Вами вопрос. И было бы простительно для руководящих органов признание изъяна в законодательстве (кто не ошибается) с обязательством и перечислением мер по его искоренению.
Лапша на уши возмущает! Укоренилось - people схавает.
согласна.я не получила конкретный подробный ответ на конкретно заданный вопрос. Я хотела вам, коллеги , это и продемонстрировать.
-
17 часов назад, Ника сказал:
Я что-то не узрела в данном ответе причинно-следственной связи )))
Вот текст вопроса, на который Минпромторг дал вышестоящий ответ.
"Здравствуйте! Прошу пожалуйста дать ответ на следующий вопрос:
Можно ли приобретать (и в дальнейшем применять в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений) средства измерений после даты окончания срока действия свидетельства об утверждении типа, если сами СИ были выпущены в период действия свидетельства. Или же согласно п.37.1 Приказа Министерства промышленности и торговли РФ № 970 от 25 июня 2013 г. необходимо приобретать СИ и/или вводить в эксплуатацию только в период действия свидетельства об утверждении типа, в ином случае СИ будет считаться СИ неутвержденного типа."
-
ответ Минпромторга... и получается, главное дата выпуска в период действия СУТ и положительная поверка, а вот когда точно приобретен, введен в эксплуатацию не имеет смысла...??
-
Здравствуйте! помогите разобраться. На манометр после поверки ставят оттиск поверительного клейма (квартального). Рядом клеится наклейка с голограммой с указанием числа, месяца и года поверки. По приказу 1815 и оттиск клейма, и наклейка - являются знаком поверки. В итоге на что ориентироваться при указании срока следующей поверки?? на предыдущий месяц? или на конец месяца предыдущего квартала??
-
2 часа назад, Константин86 сказал:
Была переписка по этому поводу. Выкладываю запрос и ответ.
Благодарю! но вот есть ли разница в дате приобретения? Вы приобрели до окончания срока действия свидетельства об утверждении типа и ввели в эксплуатацию после окончания срока действия.
А если приобрести СИ и соответственно ввести в эксплуатацию после окончания срока действия СУТ?? ?? если при этом СИ было выпущено в период действия СУТ.
Читая приказ 970 смущает слово "Приобретенные и/или введенные в эксплуатацию".
-
3 минуты назад, Ника сказал:
А не хотите сами задать? И с нами поделитесь, какие у них сейчас трактовки.
Задала в Минпромторг и Росстандарт. Поделюсь если ответят)
-
Здравствуйте! Прошу пожалуйста дать ответ на следующий вопрос:
Можно ли приобретать (и в дальнейшем применять в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений) средства измерений после даты окончания срока действия свидетельства об утверждении типа (СУТ), если сами СИ были выпущены в период действия свидетельства. Или же согласно п.37.1 Приказа Министерства промышленности и торговли РФ № 970 от 25 июня 2013 г. необходимо приобретать СИ и/или вводить в эксплуатацию только в период действия свидетельства об утверждении типа, в ином случае СИ будет считаться СИ неутвержденного типа?
(например если СИ выпущено 20.07.18, срок действия СУТ закончился 23.07.18, а продано 05.08.2018, то считается что приобретено СИ утвержденного или неутвержденного типа?????????)
Быть может есть офиц.ответы ...
Благодарю
Благодарю!
-
Здравствуйте! Прошу поделиться опытом...На компрессорных станциях установлены термометры сопротивления, датчики температуры ТС 5008. Вторичные приборы на технологических параметрах температуры калибруются. Калибровать ТС нет эталонов. В поверку затратно, и учитывая что это не сфера гос.регулирования, и не нужно. Существует ли какой-нибудь способ проверки ТС для гарантирования его показаний?? можно ли считать, что его МХ не оказывают значительного влияния на достоверность показаний температуры, считываемых со вторичных приборов.??.
-
Здравствуйте! помогите пожалуйста разобраться с измерениями, попадающими под сферу ГРОЕИ согласно пп.14 п.3 ст.1 ФЗ №102-ФЗ -"выполнении работ по оценке соответствия продукции и иных объектов обязательным требованиям в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании".
Как ориентироваться при отнесении измерений к сфере ГРОЕИ по этому пункту???
Насколько понимаю измерения, проводимые испытательными лабораториями (центрами, и по результатам которых потом выдаются сертификаты соответствия/декларации о соответствии, точно попадают под сферу ГРОЕИ.
Измерения ОТК при выпуске продукции и последующей ее продаже тоже будут попадать под сферу ГРОЕИ?а если продукция (например детали) изготавливается для собственных нужд предприятия и ОТК делает контрольные замеры, то это тоже считается оценкой соответствия и попадает в сферу ГРОЕИ?? или же для внутренних нужд -это не сфера ГРОЕИ?
Измерения размеров в процессе изготовления деталей и осуществление этих замеров токарями, станочниками тоже считать оценкой соответствия??
Заранее благодарю за помощь!
-
В 08.08.2016 в 10:32, And974 сказал:
У нас в РК СМК прописано, что при выполнении калибровки применяются методики поверки. Есть инструкция (в статусе документа СМК) по расчету неопределенности. Также в РК есть раздел по оформлению результатов калибровки при применении методик поверки. В прошлом году вопросов с аккредитацией не было. Сейчас ждем комиссию по подтверждению компетентности.
Здравствуйте!как прошла проверка компетентности? разрешили Вам применять при калибровке методики поверки?
и кто Вас проверяет по калибровке РСК или Росаккредитация?
-
В 17.01.2018 в 11:08, Dots сказал:
Такое заполнение допускается согласно разъяснениям Росстандарта. См. приложение
Здравствуйте! подскажите пожалуйста по какой методике поверки поверять такие МО ??
-
Всем здравствуйте! помогите пожалуйста разобраться! испытательная лаборатория проходит аттестацию по МИ 2427-2016.
Нужно правильно отнести к СИ, к ИО и ВО следующее:
сосуд для отмучивания щебня КП-305
столик встряхивающий автоматический КП-111Ф
встряхивающий столик с конусной формой
форма-конус для встряхивающего столика
сито лабораторное из металлической проволочной сетки
форма 3ФБ-40М
насадка к форме 3ФК-40, 3ФБ-40М
прибор ВИКА ПВ-300
кольцо к прибору ВИКА
лопатка затворений
штыковка ЛВС
чаша затворений
приспособление Е170-01 для испытания на сжатие половинок образцов-балочек из цементного раствора по ГОСТ 30744-2001, ГОСТ 310.4-81, EN 196-1
форма-конус (конус КА) для определения подвижности бетонной смеси
воронка ЛОВ для определения насыпной плотности песка
прибор для определения подвижности растворной смеси
форма кубов 3ФК-70, 3ФК-100
цилиндр с плунжером ЦП 75, ЦП 150
виброплощадка лабораторная тип СМЖ-539М
калибровочное кольцо
шаблон для определения лещадности щебня (гравия)
посуда мерная (комплект)
растворосмеситель лабораторный автоматический Е093
смеситель лабораторный тип СЛ-ЦБ.
Дело в том, что на всё вышеперечисленное нам выданы сертификаты о метрологическом контроле. Правомерно ли это? подойдет ли этот документ для аттестации?? или для ВО это вообще не нужно??
-
Огромное спасибо за помощь!
И еще тогда вопрос Термометр этот установлен в холодильнике для хранения медикаментов в медпункте предприятия.
Это измерение температуры в холодильнике относится к сфере ГРОЕИ???в области здравоохранения? если это вообще холодильник в медпункте предприятия? Или есть другие какие то требования к этим термометрам?
Относится ли медпункт предприятия к области здравоохранения? по факту ситуация следующая: у предприятия имеется договор с больницей на оказание медицинских услуг . Помещение, оснащение его оборудованием и СИ, организация поверки СИ - обязанность предприятия.
Переживаю за проверки Росстандарта. С одной стороны предприятие не применяет эти СИ, применяют мед.работники больницы (те же тонометры, термометры, алкотестеры например), но с другой стороны это наше предприятие закупает СИ и оснащает медпункт. Кого могут наказать в случае выявления несоответствия требованиям законодательства??
-
2 часа назад, kot1967 сказал:
Ника вам написала правильно, более того в 14-ом году 5-и летний "срок утверждения типа" закончился. Первичная поверка на соответствие этому в типу в 16-ом году правомочна только для приборов выпущенных из производства два года назад. Ну и в целом покупка украинского СИ для "сфер" при наличии наших аналогов ничем (даже кратной стоимостью) не оправданные риски.
Есть еще мое личное субъективное мнение (никак не связанное с политикой и страной производителем) о весьма посредственном "качестве" СИ изготовленных "ЧП Шалтыгиным и К" (они не только термометры изготавливают).
в Госреестре № 34097-09 срок действия до 20.07.2020г. Почему Вы говорите что в 14году закончился???
-
Здравствуйте!
приобретен термометр стеклянный жидкостный ТСЖ-Х, предприятие-изготовитель ООО "Шатлыгин7 и К", Украина. СИ внесено в Госреестр РФ № 34097-09. Дата первичной поверки 27.04.2016 г. В паспорте поверочное клеймо (украинское). МПИ 3 года.
Признается ли эта первичная поверка на территории РФ, если в "Соглашении о взаимном признании результатов испытаний с целью утверждения типа,метрологической аттестации, поверки и калибровки СИ" ОТСУТСТВУЕТ ПОДПИСЬ УКРАИНЫ??
возможно что для сферы ГРОЕИ это однозначно не признается??
-
может и не нужно чтобы весь комплекс был утвержденного типа... Просто СИ, входящие в комплекс, не подходят по требованиям для применения в сфере ГРОЕИ. Где тогда вообще можно применять этот комплекс?? ведь он для предсменных мед.осмотров. А измерения при осмотре , как я понимаю, относятся к сфере ГРОЕИ..
в прочем для предварительных измерений комплекс подходит видимо. но наверно не для окончательного решения о допуске
-
спасибо за ответы
-
Поверяется ли блок измерения времени срабатывания реле утечки
в Методы поверки и калибровки
Опубликовано
закупает цех впервые для проверки аппаратуры защиты от утечек для выполнения п.81 РД 06-572-03.