Виктор А

Большое спасибо за ГРСИ! Молодцы!

На Ваш вопрос дает ответ Ю.Е.Лукашов (ВНИИМС) в журнале "Советник метролога" № 1 -2010, рубрика "Консультации".

хочу обновить радио измерения, считаю, что форма существующая по которой мне предстоит работать ждет исправлений. Можете послать мне сообщение с формой по радиоизмерениям. Могу отредактировать, но окончательное слово останется за Вашим ЦСМ.

Какого-либо документа по оформлению формы нет: ВНИИМС категорически отказывается рассылать образцы заполнения. Есть установившаяся практика. Поэтому заполните для образца один-два листа и покажите экспертам-метрологам в своем ЦСМ.

На нашем форуме в "Справочнике метролога / приказы" опубликован приказ № 3940 Ростехрегулирования об аккредитации на право поверки СИ. Рекомендую ознакомиться.

А наш ЦСМ считает, что это письмо является рекомендацией и, по-прежнему, выдает нам свидетельства по ПР 50.2.006.

Правилами по метрологии ПР 50.2.006-94 "ГСИ. Порядок проведения поверки средств измерений".

Не применять в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

А не сможет ли уважаемый sad сообщить нам пару цитат из статей Хановой Е.П. и Галеева И.Н. по вопросу аттестации поверителей? Я тоже, к сожалению, не читал эти статьи.

Да, электрокардиографы - это средства измерений, но поверять можно только типы, внесенные в Государственный реестр.

С большим интересом прочитал форум по аттестации поверителей и понял, что мнения сотрудников ЦСМ и представителей предприятий полностью противоположны. Наше предприятие тоже отказывается проводить аттестацию поверителей, потому что: 1. Правила ПР 50.2.012-94 были разработаны в целях реализации закона 1993 года, пункт 1.2 Правил гласит: «В соответствии с Законом Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» поверка средств измерений осуществляется физическим лицом, аттестованным в качестве поверителя органом Государственной метрологической службы». 2. В новом законе аттестация поверителей исчезла. Правила ПР 50.2.012-94 не зарегистрированы Минюстом, значит юридические лица не обязаны исполнять эти Правила. 3. Аттестация проводится органом ГМС. Такого органа в соответствии с законом не существует. 4. С соответствии с Правилами ПР 50.2.014-2002 по аккредитации (зарегистрированы Минюстом) пункт 5.5.4 гласит: «Поверка средств измерений осуществляется лицом, аттестованным в качестве поверителя органом ГМС» - аналогичная ситуация: ГМС не существует, значит, требование Правил не выполнимо. Хорошо сформулировал ответ наш коллега sad: Может кто-то из Вас участвовал в текущем году в семинаре во ВНИИМС или на совещании в Ростехрегулировании? Какая интересно позиция по этому вопросу у наших теоретиков и руководителей метрологии? Или следует сделать запрос в высшие инстанции?

Большое спасибо за ответ, а то как-то первоначальная тема вопроса перешла в другую сторону. Наш ЦСМ тоже ждет указаний сверху. И что интересно: мы должны представлять документы в ЦСМ в соответствии с новым законодательством, а они - нет. А так как другие ЦСМ уже перестроились, и есть примеры, то обязательно подскажу своему ЦСМ!

Рекомендую Вам посетить сайт Самого главного енота antic-r.narod.ru.

Спасибо, Самый главный енот. Понравился Ваш сайт. Рекомендую всем участникам форума тоже заглянуть на сайт Самого главного енота - здесь есть и программы, и полезная информация.

Увидел на сайте metrologu.ru небольшие программы по "расчету погрешностей прямых измерений" и "оценке случайной погрешности". Может быть кого заинтересуют эти программы. Загрузить эти программы сразу на наш сайт у меня не получается - запрещено загружать такой тип файлов.

Я бы хотел предложить дополнительно в "Наши сервисы" добавить "Каталог законодательной документации", где поместить наш закон ОЕИ, проект закона об аккредитации, а в дальнейшем все новые законы и Постановления по метрологии. Т.е. текст закона ОЕИ переместить из "Законодательства" в "Наши сервисы".

Очень неожиданное и интересное предложение! По-моему, ВНИИМСу следует обратить внимание на ваше предложение!

Уважаемые коллеги! Несмотря на то, что закон ОЕИ уже давно действует, ЦСМы продолжают выдавать извещения о непригодности СИ с формулировкой «... поверено и на основании результатов поверки признано непригодным к применению в сферах распространения государственного контроля и надзора». Хотя по закону должно быть: «… в сфере государственного регулирования». Интересно, а ваши ЦСМы тоже продолжают выдавать извещения с формулировкой по старому закону? А что могут сказать по этому вопросу представители ЦСМ – участники форума?