bl1n
Пользователи-
Число публикаций
15 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Репутация
0 НейтральнаяО bl1n
- День рождения 10.07.1987
Личная информация
-
Пол
муж
-
Ф.И.О.
Александр
-
Город
Санкт-Петербург
-
Должность
Инженер по метрологии
Просматривали профиль
Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.
-
Слышал, что на сайте ВНИИМСа в разделе ГРСИ показаны не все утв. СИ, но все же при запросе "калибры" он не выдал ни одного резьбового калибра. Может у Вас другие источники?
-
Не отменяет, а РД противоречит закону, если можно так сказать. Поверке подлежат средства измерений. А неграмотность законотворцев (бумагомарателей) любого уровня - "чукча не читатель, чукча - писатель" А как их требования (хотелки) исполнить - их не волнует Теперь осталось как то прийти к компромиссу с ОТК, но по факту данное РД дает право представителю заказчика выставить замечания
-
При этом Тест(ЦСМ) это все делает в течении 15 рабочих дней(по договору, на деле может быть значительно дольше), за срочную поверку/калибровку +50%
-
У меня такие же мысли по этому поводу Т.е. 102-ой отменяет данное требование РД? ...Кстати, РД перевыпустилось в 2013-ом с теми же требованиями
-
за каждую сторону
-
Перечитал МИ 1904-88, не нашел информации об этих самых наконечниках, не могли бы Вы посоветовать, где можно найти описание. На полученных ранее сертификатах о калибровке, выданных ЦСМ, в поле "Результаты калибровки" значится только "Средний и внутренний диаметр калибра соответствуют ГОСТ 18465". Как определить необходимый объем параметров для контроля калибра?
-
Предприятие занимается изготовлением нестандартизированного оборудования (единичное экспериментальное производство) для АЭС. Во время изготовления продукции приходится использовать резьбовые калибры. Калибры возим на калибровку в наш ЦСМ (Тест-С.-Петербург). Решили отказаться от их услуг(долго,дорого). Сейчас занимаюсь организацией рабочего места для контроля калибров. Но, на свою голову, нашел еще одну проблему:во время консультации с представителем ОТК, "откопали" в РД 1.1.2.01.0713 "Положении о контроле качества изготовления продукции для АЭС" такие строки: " 5.6 Предприятие-изготовитель и его субподрядчики несут ответственность за: ... - метрологическую поверку средств контроля и приборов в соответствии с установленным порядком; ... " Как теперь быть? - Получается, что сертификаты о калибровке, выданные Тестом, не являются подтверждением пригодности к использованию этих калибров. - А в случае организации этого процесса на нашем производстве, нам придется получать аккредитацию на право поверки и заниматься утверждением типа СИ для каждого калибра. P.s.: первоначально предполагалось создать место для контроля калибров, с записью результатов контроля в журнал(без выписки каких-либо сертификатов/свидетельств и без аккредитации)
-
Руководство поручило разработать тех.задание на оснащение рабочего места для проверки калибров резьбовых. За основу рекомендовано взять длиномер ИЗВ-3. Так вот вопросы: 1)Какое дополнительное оснащение необходимо для организации данного рабочего места? Может какие-то особые требования к столу?... 2)Какие будут рекомендации исходя из Вашего опыта работы на этом длиномере? 3)Какие впечатления в целом от данного длиномера, может стоит поискать другой вариант? ... На данном этапе в т.з. значится только сам длиномер и требования к его поверке
-
Необходимо выбрать оборудование для контроля калибров. Расскажите какое оборудование применяется у Вас? Возможно ли использовать для этих целей координатно-измерительную машину? В МИ 1904-88 в средствах контроля часто указываются микроскопы(УИМ, БМИ и ММИ). Поиск в интернете, показал, что , например, те же УИМ уже не выпускаются, а продаются восстановленные ЛОМО за более чем 500 т.р., а такие деньги для контроля 100 калибров в год никто мне не выделит. Поэтому и спрашиваю, что используется на Вашем предприятии(недорого и современно)?
-
Калибровка калибров
bl1n ответил на тема форума автора bl1n в Метрологическое обеспечение производства
Значит передо мной два варианта: 1) Аккредитация на право поверки - в этом случае мы будем иметь право выпускать свидетельства о поверке(извещения о непригодности) 2) Без аккредитации. Какой документ в этом случае мы можем выпускать? Или это остается на наше усмотрение? Как отнесется инспектор к оформлению результатов контроля калибров , например, только в журнале? В настоящее время наш Тест на калибры выдает сертификаты о калибровке. -
Предложил начальству организовать место для калибровки калибров(метрические пробки/кольца). В итоге это дело поручили мне. Поделитесь опытом по организации подобного места: аккредитация(если необходима), оборудование, ... что почитать? Предприятие в сфере гос.регулирования.