Helper

Ответ получила. Загружу чуть позже.

Подскажите, пожалуйста, как правильно? Это, правда, не сам запрос, а просто тема обращения.

Всем здравствуйте. Ответили из РА: По Вашему обращению "Законно ли применение АКПЭ-01 "Мета" в сфере ГРОЕИ после поверки, проведённой ФБУ "Вологодский ЦСМ".", направленному через сервис "Электронная приемная", сформирована следующая информация: Добрый день! За разъяснениями по данному вопросу просим обращаться в Росстандарт." Жду ответа из Росстандарта.

Всем большое спасибо, отправили запросы в РА и Росстандарт, придут ответы - выложу здесь.

Да, именно про АКПЭ. Файл "область аккредитации" не прикрепляется, но всё есть на их сайте: http://www.vologdacsm.ru/info/metrologia_3.html Я понимаю, что с темами про алкоголь и иже с ним здесь не церемонятся, но ситуация такая, что человека, трезвого по факту (осв-е ИДПС ) сделали пьяным по акту мед.осв-я именно этим аппаратом. Он древнего года выпуска (судя по заводскому номеру), поверки проводятся нерегулярно, калибровка не проводится. Поверка в 2017 году проводилась 21 августа 2017 ЦСМ, вот скрин из базы Росстандарта:

Приложение к Свидетельству 14543-05

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Очень прошу вашей помощи в таком вопросе: в приложении к аттестату аккредитации "Поверка СИ" у нашего регионального ЦСМ в ОА "Поверка анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе" указана погрешность (при содержании этанола от 0 до 0,480 мг/л) +- 0,048-0,05 мг/л; а в Св-ве об утверждении типа СИ от 0 до 0,200 мг/л погрешность +- 0.02 мг/л. Собственно, сам вопрос: имеет ли право наш ЦСМ делать поверку этого СИ? Ситауция вкратце: друга остановили ИДПС, заставили подышать в алкотестер Кобра, результат 0,08 мг/л. Инспекторам этот результат не понравился ("запах алкоголя изо рта"), и они направили его в местную ЦРБ на мед.освид-е, где результат уже 0.20 мг/л. Проходил осв-е на древнем АКПЭ-01"Мета", заводской N488, чека нет. Друг с вечера (часов в 8-9) выпил 2 банки пива, в 7 утра остановили. Заранее благодарю за ответы.