Victоr

Продукция ЗАО "Энергосервисная компания 3Э" теплосчетчик "ЭСКО МТР-06" №29677-10 и расходомер "ЭСКО РВ.08" 28868-05

Да еще и разные изготовители. А бывает, что хозяева фирмы поделились и считают, что каждый имеет право выпускать внесенный в Госреестр СИ. Это нормальная практика, когда один прибор выпускают несколько предприятий и при этом он соответствует указанным с описании типа КД и ТУ. На эти приборы есть одно описание типа и несколько сертификатов (свидетельств) о включении в Госреестр СИ - на каждого производителя. Продукция каждого производителя проходит отдельные испытания, на основании которых и выдаются свидетельства. Но если после испытаний одно из выпускающих предприятий начинает под этим именем продавать совсем другой прибор, что тогда делать? Какие органы должны реагировать? Каковы процедуры? Какими нормативно-правовыми Документами они регламентируются?

И после каждого такого усовершенствования надо проводить испытания для целей подтверждения типа Похоже, мы имеем дело с таким случаем, но можно ли это считать нормальным? Какой тогда смысл в утверждении типа и испытаниях? И кто должен следить за этим?

В нашем случае речь идет об одном и том же номере в Госреестре, об одном и том же описании типа со ссылками на одни и теже ТУ и КД. У них должно быть одно и то ПО с одинаковыми идентифицикационными признаками (версия, контрольная сумма и проч)

Уважаемые коллеги! В распоряжении оказалось 2 экземпляра СИ, выпущенного одним и тем же предприятием, с одним названием, похожими внешне, но существенно отличными по функционалу. У них различные меню, разное расположение органов управления, разное количество измерительных каналов, различная эксплуатационная документация, можно разглядеть, что на платах стоят разные микроконтроллеры и АЦП и т.п. и т.д. Очевидно, Что по крайней мере 1 экз не соответствует описанию типа. Понятно, это безобразие. Куда надо обратиться с какими документами, чьими экспертными заключениями, чтобы призвать к ответу авторов безобразия?