Поиск в системе

РСТ выдал Разьяснения по теме в разделе "Вопросы и ответы" Собственно сабж https://www.rst.gov.ru/portal/gost//home/feedback/faq?portal:isSecure=true&navigationalstate=JBPNS_rO0ABXc1AAZhY3Rpb24AAAABABJyZW5kZXJWaWV3UXVlc3Rpb24AAmlkAAAAAQACOTYAB19fRU9GX18*&portal:componentId=f96c8452-9add-4f35-bdd4-57f3c24b3d92 Из данного ответа формально вытекают следующие вопросы 1.МИ вставленные в другие НД (ГОСТ), должный быть уже аттестованными. Это действительно в последнее время стараются соблюдать, но не всегда. Тогда получается, что в Аршине должны иметься сведения об аттестации оригинальной МИ. Логично? 2.Указанный ГОСТ Р 1.2 2020года, а что тогда с ГОСТами которые были разработаны до 2020г и тем более то указанных ПМГ 2009 года, что с ними? А что с ГОСТ типа ИСО итп, которым ГОСТ Р вообще до фени. ? 3.Не совсем понятно, а должна пропись МИ иметь все атрибуты 8. 563, о необходимости чего РСТ уже успел продекларировать в предыдущих «ответах» 4.Ну и наконец, если по итогам расследования "службы внутренней метрологической безопасности" (надеюсь в застенках РСТ такая имеется) установлено, что при разработке ГОСТ аттестация МЭ не была проведена, что весь ГОСТ отменять, а причастных привлекать с конфискацией? Понятное дело все вопросы риторические, в целом печально, когда люди сами создают себе неоперабельный геморрой, который потом мужественно пытаются вылечить заговорами