Андрей88

В связи с тем, что пересечения осей измеряемых отверстий смещены относительно друг друга, следовало бы использовать дополнительно какие-либо плоско-параллельные планки (где-то лекальный угольник), а это довольно трудоёмкий процесс - кол-во деталей под заказ более 2000 шт.. Может имеется какая-то методика измерений для данного случая?

Доброго времени суток! Доводилось ли кому проводить контрольные измерения такой штуки??? Если да, то поделитесь опытом)

тоже интересно знать принцип работы второго варианта... а по первому средству измерений не подскажите нормативный документ?

Здравствуйте!!! Вопрос в тему или нет, но тем не менее поинтересуюсь) При входном контроле Днища ГОСТ 6533 ОТК оформили акт о несоответствии, где указали причину - "отсутствует товарный вид" и сослались на п. 7.1.2 ГОСТ 34347, где сказано: "Контроль качества поверхностей на отсутствие плен, закатов, расслоений, грубых рисок, трещин, снижающих качество и ухудшающих товарный вид, необходимо проводить путем визуального и измерительного контроля.На поверхности сосуда не допускаются риски, царапины, вмятины и другие дефекты, превышающие требования стандартов или технических условий* на поставку основного материала". Разъясните пожалуйста, что значит "товарный вид"?

Буду очень признателен!!! e-mail: andreika5288@mail.ru

Чтобы хоть в общих чертах понимание иметь)

а по каким критериям определять потребность в проведении МЭ ТД для продукции не для атомной промышленности?

В СТО так и прописать, что требования к МЭ ТД предъявляет заказчик? Может есть у кого-нибудь возможность прислать СТО своей организации в качестве образца? e-mail: andreika5288@mail.ru

Здравствуйте! Если я правильно понял, то: 1) техническая документация, разрабатываемая на изделия для атомной промышленности, должна проходить метрологическую экспертизу на основании п. 5.3.4 ГОСТ Р 8.565-2014, Приказа от 29.05.2017 № 1693 и статьи 14 п. 2 ФЗ 102; 2) техническая документация, разрабатываемая на изделия НЕ для атомной промышленности, проходит метрологическую экспертизу в добровольном порядке на основании п. 1.7 РД 95 762-91 и статьи 14 п. 4 ФЗ 102. Поправьте если что-то не так! Информация нужна для разработки СТО. Заранее СПАСИБО!

значит если щуп 0,3 проходит с натягом, то деталь годная, а если щуп проходит свободно, то деталь не годная, так?

достаточно ли будет проверить отклонение от плоскостности щупом 0,31?

если ровно 0,3 то деталь получается годная)

подскажите литературу про подбор средств измерения

спасибо!

но допуск плоскостности от 0 до 0,3 включительно, почему тогда следует браковать деталь? что если я возьму щуп 0,31 и он не пройдет?

что делать, если щуп 0,3 проходит, а 0,4 не проходит?

спасибо огромное за помощь! имеется ещё вопрос: какую градацию должен иметь набор щупов ГОСТ 882-75 при контроле допуска плоскостности 0,3 мм?

Соответствие ГОСТам не обязательное условие

Глубиномер микрометрический с цифровым устройством по ГОСТ 7470? А нутромеры по ГОСТу 868 выпускают с ценой деления 0,01 мм ...

Всем привет! Подскажите средства и методику измерения размеров 28 и Ф13. Заранее спасибо!!!

Доброго времени суток! Помогите пожалуйста разобраться с предельными отклонениями размеров, приведенных на эскизе детали...

ещё такой вопрос - чем отличается прямолинейность от плоскостности?

иначе говоря, получается что если визуально я наблюдаю лист в виде коромысла, то прикладываю Линейку ШД-1000 ГОСТ 8026 с линейкой металлической ГОСТ 427 и получаю отклонение от плоскостности на длине 1 м?

я имею ввиду, что если отклонение от плоскостности на 1 м длины проката - не более 8 мм (для ПВ согласно таб. 8 ГОСТ 19903) и контроль проводить при помощи натянутой струны от края до края на длине 3,5 м условно по оси листа, то отклонение может быть и 24 мм???

т.е. на длину листа 3500 мм отклонение от плоскостности может быть более 8 мм???