natalen555

Уважаемые форумчане! поделитесь пожалуйста мыслями как обеспечить исполнение СМ № 03.1-1.0008 Версия 03.1 ПОЛИТИКА Росаккредитации в отношении участия лабораторий и органов инспекции в проверках квалификации и в межлабораторных сличительных (сравнительных) испытаниях, отличных от проверок квалификации? Как правильно установить периодичность ПК и МСИ? Необходимо ли разрабатывать дополнительный документ СМК? Большое спасибо за внимание к моему вопросу.

Уважаемые форумчане! поделитесь пожалуйста опытом ведения первичных записей (наблюдений) при поверке СИ. Необходимо ли их вести отдельно (например, в журнале), если ведется протокол? Каков должен быть объем записей?, что обязательно фиксировать? Бывают ли замечания от экспертов? Большое спасибо за внимание к моему вопросу.

не за что)))

как ему захочется?))) МИ 3676-2023 МПИ.pdf

Ну тогда метролог его рассчитывает)))

Уважаемые форумчане!, прошу поделиться примером расчета межкалибровочного интервала по РМГ 74 в процессе эксплуатации СИ. Большое спасибо за внимание к моему вопросу.

спасибо

Уважаемые форумчане!, подскажите могут ли стажеры подписывать протоколы поверки? Большое спасибо за внимание к моему вопросу.

И как? Поэтому и вопрос)))

Уважаемые форумчане!, подскажите как понимать п.7.8.1.3 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, "При согласовании с заказчиком результаты могут быть представлены в упрощенном виде." Упрощенный вид, это как? Большое спасибо за внимание к моему вопросу.

По моему мнению надо чтобы Заказчик перед сдачей проверял внешний вид и работоспособность приборов (если это возможно конечно технологически). Тот же протокол нужно оформить в любом случае и это все потраченное время.

Это наши типовые, валидированые методики. Да, не всегда результат с сертификатом. Как быть, если при проверке герметичности, этой герметичности нет? Дальше калибровать? Абсурд же.

Ну та методика только в пример была, в наших МК (своей разработки) мы четко прописываем, в каких случаях при внешнем осмотре и опробовании дальнейшая калибровка не производится.

Мы тоже))) просто в некоторых методиках гост (например ГОСТ Р 8.566-2012) прописан кое-где сертификат, это наводит на мысли...... Ну методики давнишние, поэтому надо учитывать нынешние реалии. Большое спасибо за отклик)))

Уважаемые форумчане!, подскажите правомочна ли выдача сертификата калибровки по ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, если несоответствие выявлено например при внешнем осмотре, опробовании (при наличии требований МК), т.е. еще до снятия МХ? Правильно ли в данном случае выдавать только протокол (без выдачи сертификата) с указанием данных несоответствий? Большое спасибо за внимание к моему вопросу.