mkorshunova@sevtelecom.ru

Большое спасибо за развернутое объяснение! Теперь все понятно.

А они возьмутся за ремонт? Правильнее сдавать в ремонт с последующей поверкой, а Вам на руки потом СИ и свидетельство То, что с последующей поверкой это само собой.

Нынче этот вид деятельности не лицензируется. Т.е правильней будет сдать на ремонт, например, в ЦСМ?

Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Вопрос состоит в следующем. По результатам периодической поверки получили извещение о непригодности. Данный прибор востребован. Можем ли мы после ремонта снова сдать его в поверку. И если да, кто вправе ремонтировать приборы, применяемые в сфере ГРОЕИ?

Это я и хотела узнать. Огромное спасибо за помощь! И, прошу прощения, за мою неопытность)

И в чем разница между этими двумя документами?

Так вот я и не могу понять, как можно разработать положение о МС, если такой службы нет.

У меня есть должностная инструкция Главного метролога (я единственный метролог на предприятии, числюсь в тех. отделе), там подробно описаны права, обязанности, функции, взаимодействие. Вот я не могу понять положение о МС является обязательным, или нет?

Получается, согласно определению, я являюсь работником юридического лица. В организационной структуре предприятия метрологическая служба не выделена. Получается нужно разработать положение о метрологическом обеспечении?

Определение из закона об ОЕИ. метрологическая служба - юридическое лицо, подразделение юридического лица или объединение юридических лиц, либо работник (работники) юридического лица, либо индивидуальный предприниматель, либо подведомственная организация федерального органа исполнительной власти, его подразделение или должностное лицо, выполняющие работы и (или) оказывающие услуги по обеспечению единства измерений и действующие на основании положения о метрологической службе. Следует ли из определения о необходимости разработки положения о метрологической службы???

О метрологической службе нигде не говориться, так как ее нет. Есть только должность метролога. В этом случае, получается, нужно разработать положение о МО?

Безымянный.bmp

Прошу прощения, ошибочка. Но вообще положение о МС должно быть? И такой вопрос. Работаю в техническом отделе. Есть положение о техническом отделе. В разделе "Функции" этого положения кратко говориться о МО. Достаточно ли этих сведений? Или все равно дополнительно нужно разрабатывать положение о МО?

Здравствуйте! Я работаю в должности Главного метролога на предприятии. Метрологической службы у нас нет, я работаю в техническом отделе. За оборудование (отвечают) начальники подразделений. Перечень оборудования и графики поверки я составляю. Согласно 102-ФЗ должно быть разработано положение о метрологической службе. Т.к. метрологической службы как таковой нет, возможно, мне достаточно разработать положение о МО. Может у кого-нибудь есть образец этого положения? И еще, такой вопрос: есть у нас подразделение, которое до 2014 было аккредитовано на право калибровки. С 2014 аккредитация не была продлена, работы по калибровки выполняются для собственных нужд предприятия. Средства калибровки поверены. Как правильно отразить деятельность этого подразделения. Причем, непосредственно главному метрологу эта служба не подчиняется. e-mail: marinapivtorac@yandex.ua

Клещи используются в основном для измерения токов по фазам для фазировки (обеспечение равномерной нагрузки). Подскажите, попадают под сферу ГРОЕИ? И согласно 102-ФЗ к какой сфере отнести? Работаю недавно, как следует еще не разобралась.