Перейти к контенту

Metrolog_70 Пользователи

  • Число публикаций

    332
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

55 Специалист

О Metrolog_70

  • Звание
    Завсегдатай форума
  • День рождения 09.01.1970

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    С-Пб

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Откройте файл на странице XML, первые 40 строк идут с ошибками. Заполните файл заново (шаблон тоже скачайте заново , где-то нарушили формулы. Нет, дело в в веденных данных, сейчас попробую разобраться.
  2. Да ну их... С этими постоянными изменениями можно весь бюджет ПЛ разбазарить на проводимые вебинары. P.S. Предлагаю сделать вебинары обязательными для каждого сотрудника АЛ, вот ВНИИМС приподнимется, по 12-то тыров с сотрудника 😂
  3. На почту приглашение пришло, обратите внимание на дату: Приглашение семинар ФГИС АРШИН.pdf
  4. У ВНИИМСа опять кончились деньги, предлагают заплатить за участие в вебинаре "ФГИС АРШИН. Новые требования по передаче сведений о результатах поверки в обновленной версии модуля Поверки" 🤣
  5. Существует такое мнение, что доказательством (причём единственным) этот факт является в том случае, когда поверка была выполнена после 24-09-2020 года. До 24 сентября запись имела справочный характер.
  6. В этом случае потребуется внеочередная поверка, я так думаю.
  7. Номера свидетельств о поверке разные, возможно опечатка при внесении номера прибора.
  8. Сдаётся мне, это был сарказм P.S. По закону подлости именно сейчас надо срочно опубликовать данные, а они уже 1,5 часа висят в заявках на публикацию 🤬
  9. Для "диагностики" необходимо прикрепить xml-файл, кто же знает что у Вас там в 17-й строке.
  10. Шифр организации-поверителя написан латиницей, д.б. кирилица
  11. Недавно выкладывали разъяснение по этому вопросу, поищите по форуму, если коротко, то выкладывать протоколы обязательно для эталонов и в случае сокращенной поверки, в остальных случаях на добровольной основе. P.S. Нашёл. Ответ про протоколы.pdf
  12. врядли Однозначно не исчезнут, но при попытке указать их в качестве эталона будет отказано в публикации с ошибкой "Данное СИ не может быть использовано при поверке" (как-то так, точную формулировку не помню)
  13. Можно конечно, но сейчас единственным подтверждением факта поверки является соответствующая запись в ФИФ, которой для этих СИ не будет.
  14. Нам на вопрос "А когда опубликуют сведения о СИ по приказу ХХХХ?", ответили: "Данный приказ относится к типам СИ из спецраздела и не подлежит публикации в ФИФ ОЕИ и ФГИС "АРШИН"." Что в свете последних изменений делать непонятно.
  15. Вопрос интересует многих, но вменяемого ответа пока нет ☹️
×
×
  • Создать...