Нелли Кожевина

Пользователи
  • Число публикаций

    10
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Новичок

О Нелли Кожевина

  • Звание
    Участник

Контакты

  • ICQ
    Нелли

Информация

  • Пол
    жен
  • Город
    Тюмень
  • Имя, Отчество
    Нелли Павловна
  • Место работы
    ПЛ
  • Должность
    Менеджер по качеству
  1. Я вам отвечу, чтобы вы долго не думали и голову не сломали) всё до банального просто у меня есть задача - провести сличения между двумя лабораториями, чтобы определить воспроизводимость измерений. Обе лаборатории поверяют расходомеры, поэтому, извините что так вышло, пришлось выбрать именно их. Осуществлялась поверка СИ, но для расчетов брался именно протокол, который несет в себе конкретные цифры, которые и были сличены. Результат сего мероприятия - обе лаборатории выполняют поверку расходомеров определенного типа в условиях удовлетворительной воспроизводимости. Эксперимент окончен. Всем спасибо за внимание!
  2. Ребят, спасибо огромное за помощь! Обязательно воспользуюсь вашими советами
  3. Я решила основывать свое сличение на принципе воспроизводимости. Исходя из полученных данных, воспроизводимость удовлетворительная, чему все рады) так и запишем и закончим эту тему уже. Если я не права, буду признательна за поправки и объяснения по теме. Если всё норм, то всем спасибо за участие Особая благодарность https://metrologu.ru/profile/47340-владимир-332/
  4. все равно каждый задает свое значение. В этой поверке невозможно точно задать одно и то же эталонное значение. Но принцип тот же
  5. Вот вообще не легче
  6. Мы провели поверку одного и того же СИ в разных лабораториях. У меня на руках ПРОТОКОЛЫ поверки. И я так понимаю, единственное, что я могу сличать, так это получившуюся погрешность измерений. Потому как заданные значение разнятся, соответственно измеренные тоже. Результат поверки в обеих лабораториях положительный - пригоден. А вот погрешность у них отличается: в 1 лабе - погрешность на уровне сотых, а во 2 - на уровне десятых, но в пределах. есть еще вариант в каждой лаборатории проверить нестабильность значений, полученных в одной точке, но там тоже всё в пределах нормы. В общем, я запуталась и не знаю как это закончить и красиво оформить
  7. Этот вопрос не ко мне) до тех по пока на аттестате аккредитации (или в реестре АЛ) будет стоять фраза "соответствует требованиям ГОСТ ИСО 17025", я буду придерживаться своего мнения Участие в межлабораторных сличениях является одним из возможных мероприятий для мониторинга деятельности лаборатории. И вообще, много текста ребят, я не спрашиваю надо ли мне это, я спрашиваю совет - как это просчитать?
  8. Ну наконец-то я снова могу писать комментарии!!! Что за ограничения два комментария в день??? По поводу МСИ хочу пояснить: 1. Считаю, что т.к. поверочные лаборатории аккредитованы по ГОСТ ИСО 17025, то его требования на них распространяются 2. п. 49.10 Критериев гласит, что АЛ в ОЕИ должно иметь "правила управления качеством результатов работ в области аккредитации, в том числе правила планирования и анализа результатов контроля качества работ в области аккредитации", под которым я понимаю внутрилабораторный контроль качества работ, который в свою очередь не запрещает и не исключает возможность проведения МСИ. Поэтому, я хочу совместно с другой аналогичной лабораторией сие мероприятие провести. Так вот, вопрос мой о том, как лучше и проще обсчитать результаты поверки, чтобы их сравнить и выяснить качество проведенной работы в обеих лабораториях? Какие формулы применять? какие документы оформлять? Может у кого-то есть примеры? буду очень благодарна
  9. А разве нет? Я думала 17025 на них распространяется)
  10. Можно похожий вопрос озвучить? Как провести межлабораторные сличения своими силами (без провайдера) между поверочными лабораториями, например по поверке расходомера? Как их сравнить? и какое значение принять за истину?