K852

Пользователи
  • Число публикаций

    10
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Новичок

О K852

  • Звание
    Участник
  • День рождения 12.02.1970

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Пермь
  • Имя, Отчество
    Андрей Алексеевич
  • Место работы
    ПИТЦ Геофизика
  1. K852

    Нужна ли аттестация?

    Через 15 дней отпишусь.... я уже 37 минут в отпуске
  2. K852

    Нужна ли аттестация?

    Так вот, один однозначно говорит одно.... Потом на ПК другой эксперт однозначно говорит что не соответствует....
  3. K852

    Нужна ли аттестация?

    Нет, если аттестовывать... Это сарказм.... конечно нет.... крутят туда-сюда.... Вот я и хочу это "На глазок" убрать в разряд кипятильников....
  4. K852

    Нужна ли аттестация?

    Так я ж с этого и начал тему! Просто, эксперты, блин, разные.... Одни одно говорят, другие другое.... В общем (двадцатый раз) люди творческие
  5. K852

    Нужна ли аттестация?

    Если использовать ГСО, то капля будет падать всегда в одно и тоже время (если опытная лаборантка не отдерёт пломбу с регулятора мощности нагрева)
  6. K852

    Нужна ли аттестация?

    Один из критериев - наличие ИО.... Если выведу из списка ИО аппарат АРНС-1Э и скажу, что это кипятильник и аттестации не подлежит... Как творчески подойдут к этому эксперты при ПК?
  7. K852

    Нужна ли аттестация?

    Ну, так-то в паспорте п.2.3 содержит время предварительного нагрева и скорость отгона, но они выданы диапазоном.... Именно эти параметры требуются в ГОСТ 2177. Вот только о требованиях точности ничего не сказано.... поэтому - действительно творческий процесс ГОСТ 2177 и творческий АРНС-1Э Вот это верно сказано.... Вообще, я так понимаю, аттестация творческий процесс
  8. K852

    Нужна ли аттестация?

    Мда... мнения расходятся. Точностные характеристики, требуемые для оборудования при испытании, указаны в ГОСТ. Под этот ГОСТ, по моему мнению, любой АРНС подойдет с творческим подходом :). Метролог, писавший ПМА на этот АРНС, руководствовался "лишь бы написать и аккредитоваться". Я задаю вопрос лаборантке: «В какое положение вы устанавливаете регулятор нагрева при испытании (или при аттестации с ГСО)?» Ответ: «Да, на глазок, из опыта!». А если опытная лаборантка по грибы уйдет? Так посмотреть, то нужно аттестовать аппарат на определенное положение ручки регулятора, «залепить» это положение пломбой и запретить прикасаться к ней на два года! Я склонен к отнесению данного аппарата к ВО т.к. больше импонирует п.3.1.2. А так, если посмотреть ГОСТ 2177, то процесс там действительно творческий (в качестве нагревателя даже газовая горелка присутствует) Тем не менее, всем спасибо за мысли!
  9. Мне больше двух сообщений нельзя делать...

    У меня те же вопросы, что и у вас к лаборатории.... Я недавно начал их курировать....  Как аттестовались на этом аппарате? Ответ: "Так мы "на глазок" выставляем значение...". Вот "на глазок" - это разве законно?

  10. K852

    Нужна ли аттестация?

    Лаборатория аккредитована в РА, в области аккредитации есть ГОСТ 2177. Однако, по ГОСТ нужно выдерживать параметры, которые на регуляторе в АРНС-1Э в принципе не указаны - только значок "больше-меньше". Как вот по нему задать время нагрева "до первой капли фракции"? Вот в АРНС-20 все задается оцифрованными регуляторами. Я к тому, что нужно избавляться от АРНС-1Э и покупать АРНС-20....
  11. K852

    Нужна ли аттестация?

    Добрый день! Есть стандарт ГОСТ 2177-99 Нефтепродукты. Методы определения фракционного состава. Используем аппарат для разгонки нефтепродуктов АРНС-1Э. В стандарте указаны параметры проведения испытания: Время до начала кипения, скорость перегонки и время перегонки.... но... Единственный орган управления нагревательным элементом - ручка, не имеющая никакой шкалы, только "Больше-меньше". В паспорте ничего про необходимость аттестации не сказано. По моему мнению, такой аппарат вообще не возможно аттестовать. Верна ли мысль? P.S. СИ используются отдельно от аппарата: термометр, секундомер, мерная колба, барометр....