zgv

Добрый день! А мне непонятно. Понятия "неопредленность калибровки" нет в РМГ 29-2013. Заметим, что к показателям точности может относиться погрешность измерений, которая включает в себя инструментальную составляющую или, проще говоря, погрешность средства измерений. Таким образом, при калибровке (поверке) определяют действительные метрологические характеристики - то есть погрешность средства измерений. В отличии от погрешностей (измерений и средств измерений - классификации по РМГ 29), бывает только неопределенность измерений. Относительно методики калибровки, - действительно, можно включить два раздела (и погрешность, и неопределенность). Это зависит от целей дальнейшего использования методики калибровки. Например, если СИ используется в методике измерений, в которой указана погрешность, то неопредленность, скорее всего, нецелесообразно писать. Однако для эталонов, рекомендуется указывать неопределенность и прослеживаемость. Для аккредитованных метрологических служб на право выполнения калибровки также рекомендуется использовать МК с расчетом неопределенности.

Если у кого-либо остаются сомнения, то можно выполнить простую проверку: сравнить значения данных источника (устройство, которое выполняло расчет) и данных, отображемых на проверяемом ПО. Должно быть одинаково, если, конечно, формат отображения одинаковый (количество значящих цифр).

Несколько уточняющих вопросов: На каком устройстве отображается результат измерений массы? Какое назначение существуещего программного обеспечения и для каких целей планируется разработать новое ПО (расширение функций или что-то другое)?