Vitttalik

Уважаемый товарищ если погрешность влияет на величину назначаемого судом наказания, и специалист проводит измерения в области государственного регулирования обеспечения единства измерений, то он обязан знать, и применять все правила действующие в области обеспечения единства измерений. Не важно кто он инспектор, эксперт или еще кто бы то ни был.

Спасибо я тоже придерживаюсь аналогичного мнения, единственное что юристы так глубоко не захотят вникать)

Можно вас спросить более буквально, результат измерения линейного расстояния как записать если учитывать только погрешность средства измерения (линейки) L= 3 ± 0.001 М или L=3 М какой вариант соответствует требованиям законодательства?

Позвольте и мне) Метрологи разносторонне развитые личности )

Здравствуйте господа и товарищи) Опишу ситуацию: эксперт системы министерства юстиции в соответствии с запросом государственного органа исполнительной власти по поручению начальника экспертной организации провел экспертизу. Во время проведения экспертизы использовал инструменты - линейку, дальномер. На основании полученных результатов измерений и иной документации произвел калькуляцию и составил смету о стоимости изделия. При этом в экспертном заключении не указал заводских номеров средств измерений, полных сведений о наименовании средства измерения о имеющемся свидетельстве о поверке на указанные СИ. В соотвествии со 102 ФЗ указанные измерения по логике вещей попадают под сферу государственного регулирования предусмотренную в ст.1 указанного закона а именно выполнение измерений проводимых при выполнении поручений суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти. Однако в едином перечне измерения относящихся к сфере ГРОЕИ проводимые экспертными организациями Минюста России (к коим относится система экспертных учреждений) отсутствуют такие виды измерений. Указанные измерения нормируются в соответствии с единым перечнем лишь в МВД РФ при проведении экспертиз. Вопросы: 1. в каком НПА закреплена обязанность по фиксации в экспертном заключении сведений о наименовании СИ, о датах их поверки. 2. Ваше мнение относится ли измерения линейных расстояний, проводимые экспертом системы МинЮста к сфере ГРОЕИ.и какой норм правовой акт может подтвердить это утверждение? 3. Результаты измерений должны быть выражены в единицах допущенных к применению на территории РФ с учетом неопределенности(погрешности) или достаточно лишь значения без учета погрешности? P.s. Всем спасибо за внимание к указанной выше тематике, и за доводы которые будут рождаться в процессе нахождения истины.

Я думаю если расстояние до объекта то это не принципиально, т.к. геометрические параметры дороги уже подразумевают сферу ГРОЕИ и при их измерении необходимо иметь поверенную рулетку внесенную в ГРСИ

Всем здраствуйте. Прошу прояснения ситуаций и Ваших мнений. Относится ли измерения линейных расстояний при оформлении дорожно - транспортного происшествия сотрудниками ДПС ГИБДД к сфере государственного регулирования? Какие требования применяются к данным измерениям по точности и т.п.

Пишу с опазданием, очевидно про Ваш случай указано в решении ФАС о том что действия ваши на счет 500 км признать правомерными по заключению контракта с тем субъектом который удален был более 500 км. т.к. если бы вы отказали ООО которое находится дальше 500 км., то этими действиями вы бы ограничили право на конкуренцию. А вопрос о не правильно поданной заявке со стороны ЦСМ также не имеет место и жаловаться, ему, ЦСМу не на что т.к. очевидно что заявка была подана с нарушением. Что касается субподряда а оказание услуг поверки, опять же все соблюдено в рамках законодательства.