oilshambala

Добрый день! Ситуация такая - наше предприятие прекращает деятельность как юр.лицо и вливается в другое, более крупное. На старом предприятии есть аккредитованная на поверку лаборатория, которая, разумеется, будет закрыта и потеряет аккредитацию. Встал вопрос о том, каким образом будет потеряна аккредитация - в результате непрохождения очередного ПК или подачи заявления о прекращении действия. Начальство сказало "все сделать красиво". Ситуацию осложняет то, что в результате продолжительных перетрубаций мы уже совершили несколько промахов в работе с ЛК на РА. И, в дополнении ко всему, у нас не будет новых ЭП к 1 сентября, как того предписывают требования. Подскажите, пожалуйста, есть ли разница как именно мы будем лишены аккредитации? Открывать на прежнем месте лабораторию никто не будет. Все сотрудники попадают под сокращение, а оборудование переходит в собственность новой организации. В очень отдаленной перспективе (не ранее 2 лет) предполагается организация филиала лаборатории нового предприятия, в которое мы влились. То есть перспектив у нашей лаборатории нет никаких абсолютно. Имеет ли смысл прилагать усилия на "красиво уйти" или пустить все на самотек, если в итоге результат будет один?

Спасибо!

Учитывая, что подобная причина не у нас единственных. Да и вылетает как-то из головы правильная мысль во время любой проверки и вороха документации и ее сканирования...

Нам тоже

Вам виднее

Да и какой смыл обсуждать это, если в замечаниях ясно написано о необходимости иметь термометр с требуемой погрешностью

Мы не могли это же посоветовать эксперту. Тем более, что этот документальный ляп он и сам заметил.

МИ 2124-90 п. 2.1 к)

Уважаемые, я снова повторяю вопрос - из собственной практики ответьте - сколько по времени может продолжаться молчание РА? У нас приостановка области из-за этого термометра. 04.04.2022 мы отправили все документы и получили номер входящего. И - молчок!

Скорее - "Ура, я нашел зацепку!" Потому как это - единственное замечание после ПК.

Потому что это подразумевается уже само собой при наличии требований к измерению температуры с такой точностью. Потому как температурное поле в помещении очень и очень неоднородно. И, либо точность измерений нужна меньше и тогда можно не обращать внимание на поднесенную руку или открытое окно в соседней комнате; либо высокая точность и строгое поддержание постоянной температуры во всем рабочем пространстве.

Скорее, нет. Но он - единственный с такой погрешностью за такие деньги. Получили, проверили - измеряет! И, если это простая формальность, то зачем тратиться на бесполезное?! Потому как если начать соблюдать все правила, возникшие из-за этой ошибки, пришлось бы создавать температурную камеру с ровным температурным полем, типа воздушного термостата. У термометра с такой погрешностью измерений даже поднесенная в полуметре рука уже существенно меняет температуру. В текучке повседневных поверок, да еще и на производстве, соблюдение таких условий невозможно. Да и не нужно по большому счету.

Эксперт нам честно сказал, что это требование в методике ошибочно (поддерживать постоянную температуру воздуха с такой точностью практически невозможно без каких-либо ухищрений, камер и т.п.), но, так как оно в есть в методике, его необходимо соблюдать. Так и мы тоже стали счастливыми обладателями ЛТ-300.

Добрый день! Подскажите, что показывает практика - какое время требуется РА для рассмотрения документов при частичной приостановке деятельности? 18 февраля закончилось ВКС. Эксперт нашел неточности в области аккредитации, которые 5 лет до него никто не находил. В итоге в предписании было приобрести термометр высокой точности для поверки манометров (любимая, как оказалось, зацепка экспертов). Заказали, купили термометр, отправили письмом на эл.почту и на обычную заказным с уведомлением (требовалось документально подтвердить факт покупки термометра -договор, счет, приходник и т.д.). 07 апреля нам присвоен входящий. На сегодняшний день область все еще приостановлена. В РА ответили, что время рассмотрения 412-ФЗ не регламентируется. На мое уточнение, может ли это продлиться и полгода и год, ответили, что "ну не регламентируется же!" Если кто-то уже прошел через это, подскажите средний срок исполнения. То есть сколько проходит времени на снятие приостановки с момента отчета РА об исправлении замечаний?

Спасибо большое! Меня очень смутило то, что эксперт на последнем ВКС сказал, что с нами прощается и все свои дальнейшие действия мы должны осуществлять непосредственно с РА.