a_metrolog

Коллеги, когда подаем на сокращение через ЛК, область прикладываем сокращаемую (т.е. 1 пункт) или актуальную с учетом сокращений 99 пунктов (допустим из 100)?

Добрый день, коллеги! Месяц прошел, есть какое-то понимание, как сокращать ОА? Техподдержка отвечает? Столкнулся со схожей задачей.

Коллеги, наше предприятие выпускает продукцию, в том числе, в сфере РКП. Руководствуясь требованиями п.13 Положения о Метрологической службе Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" , утвержденное приказом Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" от 21 сентября 2018 г. № 294 : Вопрос необходимости согласования положения о МС для нас актуален? Т.е. по мимо ЦСМ, положение необходимо согласовать с главным метрологом - руководителем Метрологической службы Корпорации, верно?

Именно это и настораживает. Получается, что рядовому измерению величины в процессе изготовления продукции ГОЗ присваиваются требования, схожие с условиями поверки СИ. Происходит слияние понятий, смысл которых не сопоставим. Исходя из того о чем вы утверждаете.

Если предприятие выпускает продукцию на МО, то при проведении метрологической экспертизы, метролог должен руководствоваться приказом №675 от 14.12.2020. А именно, проверять способны ли назначенные технологом СИ в части соответствия точности (требованиям приказа) при измерении величины (которая указана в КД с допуском) этим СИ. Метрологическая служба в соседнем КБ выпустила распоряжение об ознакомлении с требованиями приказа (как вариант). Думаю, это слабовато. Согласен с необходимостью корректировки положение СМК (стандарта предприятия по метрологии). Внесем, для начала, в годовой план корректировки стандартов. Если ПЗ еще раз спросит, придем к нему с извещением на стандарт (мол, на смотри - вот так отработали). Один вопрос, как формулировать в стандарте требование? Логика по нормативной документации выстроена правильно. На текущий момент мы и так безоговорочно поверяем СИ, используемые при изготовлении продукции в операциях с участием контроля ВП. Вопрос в другом - приказ определяет показатели точности. Т.е. теперь мало того, что СИ должны быть поверены, так еще и точность измерения этими СИ не должна выходить за требуемую по приказу. Получается, что даже если конструктор при проектировании заложил допуск значительный (допустим, не требуется для задуманной работы узла), то измерять размер вс равно требуется с определенной точностью. Логика не понятна. А теперь он еще и за правильность подбора СИ в части точности измерения будет спрашивать. Гайки подзакрутили.

Коллеги, разъясните как отреагировали на Приказ МО РФ №675 от 14.12.2020 на предприятии? Если изготавливаемая продукция на оборон заказ, необходимо ли руководствоваться положением данного приказа при назначении СИ, используемых в процессе изготовления продукции. ПЗ просит предоставить отчет по применению данного приказа. Что писать?